ещё про суп с котомкой

[bgmt]

У меня не получилось поместить уже два коммента. Появляется следующее:

Le site Web est trop occupé pour afficher la page Web
 HTTP 408/HTTP 409
   Essayez la chose suivante :
                   Actualisez la page
                   Aller à la page précédente.

Т.е. "Сайт слишком занят, чтобы показать страницу. (Ссылка HTTP, если посмотреть вверху страницы, это ссылка на ЖЖшный узел talk-it  или что-то в этом роде). Попробуйте обновить страницу или пойти на предыдущую".

В отличие от всех предшествующих ошибок такого рода, здесь текст безвозвратно улетучивается.

К чему бы это? (Да, just_tom, это я два раза пытался тебе ответить! Ещё один коммент сначала делал то же, а потом прошёл). 

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Возможно, опять последствия DoS-атаки.

[just-tom.livejournal.com]

У меня только что выскочило сообщение о том, что нельзя послать коммент из-за какой-то ошибки доступа (к сожалению, не списал слова). Сообщение было системным ЖЖ-шным (а не браузера). При отходе назад тоже всё потерял. Со второго раза прошло (это был коммент у тебя в журнале для bbb).

[mr-alexandr.livejournal.com]

Здравствуйте. Я не знаю куда могу Вам написать поэтому пишу сюда. Нас с Вами увязали по поводу якобы нашего непонимания задачи http://arusinov.livejournal.com/98681.html?view=1897593#t1897593

Я действительно искренее не понимаю, почему у первой двери не увеличиваются проценты при открытии третьей. Смотрите, когда ведущий открывает третью дверь он "дает сигнал" для первой и для второй, что автомобиль за какой-то из них. До этого открытия у первой двери действительно 1/3. После открытия у первой 1/2. Ни о каком 2/3 для второй двери не может быть речи. Скажите, где они увидели мою ошибку?
2) Вы тоже думаете так как я или уже изменили своё мнение?

[bgmt.livejournal.com]

Ya budu dumat' zavtra, potomu chto eti dni ne bylo ni minuty. Ya ne isklyuchayu, chto ya byl neprav, no mne nado postroit' rassuzhdenie, v kotorom dlya menya ne budet dyr. A poka u vseh (i u menya) byli melkie dyry, v kotorye mogla provalit'sya oshibka. Izvinite za latinicu, ya ne doma sejchas, tut net russkogo shrifta.

[mr-alexandr.livejournal.com]

Вы знаете, я думаю, что мы с Вами были не правы. Посмотрите, коллективный разум на работе выдал простой ответ:

1) Машина за первой. При перемене проиграл. Без перемены выиграл.
2) Машина за второй. При перемене выиграл. Без перемены проиграл.
3) Машина за третьей. При перемене выиграл. Без перемены проиграл.

Правда, для этого мне понадобилось остановить весь офис и собрать планерку, но я не жалею. Действительно парадокс.

[bgmt.livejournal.com]

Да, я был неправ. Если ведущий знает, за какой дверью машина, то ответ "коллективного разума" верен. Если не знает, то неверен. Я напишу об этом пост, когда сумею внятно сформулировать рассуждения (до сих пор, на мой вкус, никто из мною читанных (я сознаюсь, что читал только тех, кто разговаривал со мной - иначе можно утонуть в море) внятно ничего не сформулировал). Дело в том, что из ответивших верно (т.е. не как я) часть это сделали по верным причинам, а часть - нет, и ещё большая часть - по неясным и невнятным. В частности, совершенно не нужны, мне кажется, компьютерные эксперименты: они дадут тот результат, который в них вложен в виде явных или неявных гипотез при написании программы. Эти гипотезы проще отследить явно, а не смотря на результаты программы. Так что не комп. эксперимент меня убедил и не коллективный разум, а исключительно собственные рассуждения, когда я сумел перестать бумкать и сосредоточился.