орфография наша мать

[bgmt]

если вам придётся писать эти слова, то вы напишете:
в кайф или вкайф?
в лом или влом?
Принимаются также ответы "я таких слов не пишу" и "я таких слов не знаю", но с неодобрением.

Comments

[migmit.livejournal.com]

+1.

[bgmt.livejournal.com]

А что изучает НИИ Алеф?

[sergeyr.livejournal.com]

В кайф, но влом. Понятия не имею почему. B-)

[a_p]

В кайф, влом. Правда, вместо "в кайф" я бы употребил "по кайфу".

[spamsink.livejournal.com]

Подумал ровно то же; с полным основанием ставлю +3 (по всем пунктам).

[a_p]

Мы - грамотныи!

[nornore.livejournal.com]

Есть, но в другом числе. "Ты пойдешь за пивом? - Ломы."

[nornore.livejournal.com]

Были еще "ломы и крюки", хипповский лексикон. По употреблению - наречие, конечно, точнее, категория состояния. Понятие "категория состояния" и ввели специально на материале языков вроде русского (и исландского, кстати), где есть туча всяких "мне плохо", "это здорово", "горе предателям" и прочая. Но морфологически "кайф" и "лом" - это имена существительное. Точно так же, как "жопа" и "пиздец". Можно сказать "мне таааакие ломы это делать" ("мне полный пиздец"). Прилагательное местоимение "такой" согласовано с "ломы" в роде, числе и падеже - спрашивается, чем "ломы" может быть, кроме как именем.
А если добавить сюда такие выражения, как "ему это в радость" (возможно "в большую радость"), то все и вовсе станет на свои места.
Короче говоря, не надо путать, с одной стороны, морфологический статус лексемы, с другой стороны - ее синтаксическую роль. Особенно это касается имен - они гибкие, сволочи, все умеют.

[bgmt.livejournal.com]

Неявный тезис: если часть наречия - существительное, то спорный предлог-приставка является приставкой и пишется вместе.

Статистически проходит. Но не всегда. Внизу дома / в самом низу дома, то же с "наверху", то же со словом "заграницу-заграницей", которое сейчас больше пишется раздельно, но очень долгое время писалось вместе (не знаю, запрещено ли сейчас вместе), ну и ещё тьма. Нету твёрдого правила про вместе/раздельно в процессе перехода предложной конструкции в наречие. (Мой старый пост про причём (наречие)/при чём, не путать с союзом "причём"). Процесс, он процесс и есть, и только юзер знает, как он юзает. От того (оттого) и опрос.

[dolganoff.livejournal.com]

в кайф, влом.

Не знаю, не пишу, но -

[merihlyund.livejournal.com]

учите орфографию, мать вашу! ))

Re: Не знаю, не пишу, но -

[bgmt.livejournal.com]

Нехорошо учить мать! Непочтительно!

[maxnicol.livejournal.com]

я даже "на хуй" пишу раздельно

[katerinus.livejournal.com]

Что всегда раздельно? Я, вот, когда как существительное ("да пошел ты на хуй") - раздельно, а когда как наречие ("все, нахуй, плохо") - слитно.

[maxnicol.livejournal.com]

А у меня все плохо никогда - тьфу-тьфу-тьфу - не бывает, так что вторую форму и не употребляю.

[bgmt.livejournal.com]

И никогда не говорите "нахуй, нахуй". (Назидательно:) врать нехорошо, даже ихтиологам!

[maxnicol.livejournal.com]

а чьим теологам можно?

[taki-net.livejournal.com]

по кайфу, влом.

[aklyon.livejournal.com]

В кайф, влом.

[och.livejournal.com]

таки в кайф и влом

[mariola.livejournal.com]

в кайф (проверочное "мне по кайфу")
влом - это наречие. "лом" отдельно не употребляется, по-моему. я не имею в виду дворницкий инвентарь.

[jedynka.livejournal.com]

в кайф, влом
(наречия — оба)

[afrolover.livejournal.com]

всё, что не влом, то в кайф

[bgmt.livejournal.com]

а всё, что не вкайф, то в лом

[afrolover.livejournal.com]

в металлолом!

[cema.livejournal.com]

Снеодобрением?

[bgmt.livejournal.com]

Сниа.

[marina_p]

В кайф и влом, однозначно. А что, есть варианты? Я ни разу не видела, кажется, чтобы по-другому писали.

[rippenbiest.livejournal.com]

Присоелиняюсь к мнению большинства - в кайф и влом.

[nornore.livejournal.com]

Оба с пробелами.

[tahmasib.livejournal.com]

едко. то есть, редко, да. употребляю, в смысле.
вот так вот пишешь что-нибудь и не задумываешься, а спросят - и бессознательное стеснительно закрывает уши.

в кайф. ну или фкайф, как вариант. и мне не в лом (хотя, признаюсь, я не помню как это пишу. похоже, не пишу)!

пс умоляю, не спрашивайте, как люди завязывают шнурки, не повышайте травматизм!

[bgmt.livejournal.com]

Я знаю, как я завязываю шнурки!

[r-l.livejournal.com]

Оба раздельно.
И дополнительно считаю своим долгом сообщить, что нахожу необходимым оставлять написание слитно/раздельно/через дефис в целом ряде случаев на усмотрение пишущего.

[bgmt.livejournal.com]

Считаю своим долгом сообщить, что я полностью разделяю мысль уважаемого РЛ про усмотрение пишущего. ДОЛОЙ ОРФОГРАФИЧЕСКУЮ ДИКТАТУРУ! УРА!

Ага

[cema.livejournal.com]

На пример: "на хожу не обходимым".

Re: Ага

[bgmt.livejournal.com]

А по чему "об" в месте?

Re: Ага

[r-l.livejournal.com]

Нет, я имею в виду слова с неустоявшейся нормой.

Re: Ага

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Сколько десятилетий должно пройти, что бы норма устоялась? Как минимум, три десятилетия слова в кайф и влом пишутся именно так.

Re: Ага

[r-l.livejournal.com]

Это - не норма, это - узус. Беда русского языка в том, что он, с одной стороны, перекодифицирован (и поэтому, в отличие от английского, где разрешается писать и anthill, и ant-hill, у нас есть страшный справочник Слитно _или_ раздельно), а с другой - недокодифицирован (поэтому этих слов нету ни в каких словарях вообще).
Кто-то три десятилетия пишет так, как Вы, кто-то - иначе.
В общем, пустое это ;)

[mnezhutka]

грамота.ру говорит "в кайф", а про "влом" ничего не знает.

[bgmt.livejournal.com]

Значит, грамоте.ру всё фкайф, а влом ей ничего не бывает. Наверно, ей сделали лоботомию, это довольно верный признак. Ну разве что ещё МДП без депрессивной фазы.

[aguti.livejournal.com]

В кайф, влом.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

в кайф, но можно фкайф (по аналогии с "фтопку")
и, конечно же, влом

[bgmt.livejournal.com]

Кто мордой апстол, тому это фкайф, а кто об стол, тому в кайф?

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Примерно так :))

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

В кайф, влом.

[quichenotte.livejournal.com]

В кайф и влом. Потому что "мне вломно" и "какой кайф!"