(no subject)

[bgmt]

Не знает ли кто=нибудь, почему замечательный в прочих отношениях gmail кушает без остатка все приложения с расширением rar, а если взять и изменить расширение, ни фига не кушает? И нельзя ли его перевоспитать?

Comments

[fima.livejournal.com]

Чего ещё ждать от халявы? (И недостатков у него навалом, Вам просто пока не довелось столкнуться.)

[bgmt.livejournal.com]

какие?

[fima.livejournal.com]

Спам режет неадекватно, адресной книгой пользоваться не очень удобно, нет проверки орфографии на ходу. Со спаморезкой, конечно, основная проблема, верояность, что срежет хорошее письмо очень велика, приходится всё время просматривать.

[crivelli.livejournal.com]

Проверка орфографии (английской) вообще-то есть.
Зато иногда вдруг не читает какие-то кодировки и невозможно их менять - он возвращает в инбокс, где перекодирует сразу все письма.

[bgmt.livejournal.com]

У меня пока не было, более того, он расшифровывал правильно (сам) письма, которые Thunderbird совершенно отказывался понять. С тех пор, как я у gmail'a, я ни разу не пользовался Штирлицем. Всё, конечно, впереди. А что значит "перекодирует все письма" - что, меняется кодировка в браузере?

[crivelli.livejournal.com]

У меня там, где все опции (rich formatting и plain text и всё такое прочее) - есть и Check spelling, может, Вы не обратили внимания?
Да, он вроде сам обычно всё разбирает, в том числе и иврит, но изредка происходят совершенно непонятные превращения.
Да, наверное, именно в браузере. Я же плохо разбираюсь в терминологии:-(

[fima.livejournal.com]

Проверка есть, но не на ходу, а я предпочитаю на ходу.
Там можно смотреть письмо в разных кодировках (зависит от браузера), но найти как не очень тривиально.

[green-fr.livejournal.com]

На ходу? В браузере?!
А если вне браузера - то тут уже вопросы к клиенту.

[fima.livejournal.com]

Да, можно в браузере, если интернет очень быстрый, то будет даже можно пользоваться.

СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[bgmt.livejournal.com]

к ряду ответивших.
Я вообще-то спрашивал про рар, про рар мне ничего никто не сказал, а вот про качество проверки орфографии - ну прямо поэма (или песня?)
Скажите, а на фига вам (2 лицо мн. числа, я не к Фиме конкретно) проверка орфографии? Вы что ли сами грамотно писать не умеете? Ну не может же быть! Ну не пишете же вы "ему кажеться", как нынче стало принято? Как-то я обхожусь...

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[fima.livejournal.com]

gmail борется с вирусами и спамом на уровне борьбы московских властей с пробками: запретить и точка. Впрочем, других эффективных мер для публичного анонимного сервиса еще пока не придумали.

Я пишу письма по-английски, пишу их много, самая частая ошибка: перестановка букв, на глаз она не очень заметна, спелчеккер очень помогает, особенно тот, который на ходу всё делает.

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[bgmt.livejournal.com]

Да, вот ещё что интересно, и я не понимаю, откуда разница. Если не считать первых дней обучения, за те полгода примерно, что я пользуюсь gmail'ом, мне в спам попало ОДНО письмо по ошибке. Спама не попало в спам больше, конечно, но тоже очень умеренно. В общем, меня спам-фильтр полностью устраивает. Что до зря зарезанных не-вирусов, то единственное, что было - это именно рар. Тут что делать, ясно, так что жить можно, хотя хотелось бы узнать, за что. А всё остальное превосходно шло.

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[fima.livejournal.com]

Вам повезло. У меня резал много писем, в том числе, комменты жж, пока я не добавил всех своих корреспондентов в адресную книгу, только она и спасает. Впочем, я уже в процессе перехода на платный сервис и спамассасин.
Архивы и большие файлы я не посылаю, а выкладываю в специальное место и даю ссылку, так проще всем, т.к. размер прокачиваемой информации меньше на треть.

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[bgmt.livejournal.com]

стоп-стоп-стоп. Это интересно. Специальное место. Оно у Вас отдельно, на каком-нибудь там Яху, или есть такое место на Гугле?
И какой размер Вы называете большим?

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[fima.livejournal.com]

Гугл пока такой сервис не предоставляет, но, наверное, дело до этого дойдёт рано или поздно. У меня есть частное место (предоставленное моим другом) и есть платное место (но там меньше свободного пространства).
Большой размер - это больше 10к, email создавался для писем, а не для необъятных архивов.

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[bgmt.livejournal.com]

Ну нафиг я буду стокилобайтовый файл куда-то сначала загружать, потом давать ссылку, а там надо его оттуда скачивать... Как-то я, вполне при наличии свободных 30 мег на Яхе и ещё ста, наверно, не помню, на фри, просто шлю. И доходит. Это что, меня компьютерный бог бережёт? Да ну слушайте, мы же курсы по имейлу готовим, версии шлём иногда в ворде, а бывает и в powerpointe, студенты шлют проекты... И всё проходит!

Re: СОВЕРШЕННО неприличный вопрос

[fima.livejournal.com]

Проходит и замечательно!
У меня просто есть определённое мнение на тему использования электронной почты отличное от Вашего.

На тему ссылок: то, что приходит в письме, в аттачменте, не многим отличается от внешней ссылки, так что разницы для получателя особой нет.
Мне же, чтобы сделать аттачмент или выложить файл на сайте надо сделать одно и то же действие: перетащить иконку с файлом либо в окно почтовой программы либо в окно приложения для пересылки на сайт. Разницы нет вообще.

[green-fr.livejournal.com]

Честно - сомнительно.
У меня какой-то приличный ADSL, и я заметил, что Trillian ищет определения слов в wikipedia. Тормозит это ужасно. Т.е. можно, конечно, поставить сервера со словарями у всех провайдеров, во все кеши, но я не понимаю, кому это будет настолько нужно, что он согласится платить.

Можно ещё, кстати, привязаться к какому-нибудь IE и сделать всё на клиенте, но это уже будет не браузер :-)

[fima.livejournal.com]

Apple вон рекламирует видеоконференции для четверых для всех своих компьютеров, я думаю, что траффика это создаёт побольше, чем запрос вариантов в словаре. Так что принципиальная возможность не за горами, я думаю.

Ещё можно сделать плагин для проверки, тут уже всё необходимое есть, ждать не надо.