Нет, Бегемот, такое обоснование с помощью морали тоже не проходит!
Тем, кто больны здесь и сейчас, никакой карантин не поможет, а никакое отсутствие карантина не навредит. Так что вопрос стоит по-другому: "выживет неизвестное число неизвестно каких людей в самом ближайшем будущем" vs. "выживет неизвестное число неизвестно каких людей в чуть более отдаленном будущем".
Причем кто заразится и как он перенесет болезнь - действительно неизвестно, а людей (в том числе лично знакомых), по которым предстоящее обрушение экономики ударит страшно, я вижу прямо сейчас - как, извините, в стихотворении Тарковского "21 июня 1941 года".
Это не выбор между решение культурного приличного человека и решением плохого человека ("военизированное общество типа советского и нацистского"). Это выбор между одним плохим решением и другим плохим решением. Выбор в условиях сильной неопределенности, который приходится делать интуитивно. Но даже при интуитивном выборе полезно видеть оба варианта, а не зажмуривать глаз на один из них.
no subject
Date: 2020-04-06 03:52 pm (UTC)Тем, кто больны здесь и сейчас, никакой карантин не поможет, а никакое отсутствие карантина не навредит. Так что вопрос стоит по-другому: "выживет неизвестное число неизвестно каких людей в самом ближайшем будущем" vs. "выживет неизвестное число неизвестно каких людей в чуть более отдаленном будущем".
Причем кто заразится и как он перенесет болезнь - действительно неизвестно, а людей (в том числе лично знакомых), по которым предстоящее обрушение экономики ударит страшно, я вижу прямо сейчас - как, извините, в стихотворении Тарковского "21 июня 1941 года".
Это не выбор между решение культурного приличного человека и решением плохого человека ("военизированное общество типа советского и нацистского"). Это выбор между одним плохим решением и другим плохим решением. Выбор в условиях сильной неопределенности, который приходится делать интуитивно. Но даже при интуитивном выборе полезно видеть оба варианта, а не зажмуривать глаз на один из них.