О Шерлоке Холмсе
Nov. 2nd, 2019 11:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А вот интересно, по новому российскому закону о то ли минимум пяти, то ли минимум семи годах за пропаганду наркотиков в сети и открытой печати, - что будет с Конан Дойлем? Как там Шерлоку Холмсу придётся изворачиваться? Из библиотек изымут?
no subject
Date: 2019-11-03 05:33 pm (UTC)Что до "сажали", то почитай внимательнее. Никто этих студентов не посадит, про criminal offence говорит университетская полиция, а не юстиция, и более того, они ещё выиграют дело против U of Connecticut: частный университет имел бы право их выгнать (что было бы неприятным идиотизмом, но право бы имел), а public U - нет, не имеет. Как бы ни бунтовали студенты. Другое дело, что, скорее всего, они предпочтут получить деньгами. В Америке можно быть посаженным по идиотической статье. Редко, но можно. Потом, правда, если дойдёшь до самого верха, скорее всего отменят, но это будет поздновато. А вот без статьи и против прямого текста Конституции - вот тут и есть главное отличие от РФ.
Паша совершенно напрасно слушал запись. Совершенно неважно, что эти студенты выкрикивали. Важно, что за это нельзя выгнать из штатного университета. (И можно - из частного. Потому что если образуется частный университет, запрещающий атеизм, он будет иметь полное право на существование. И даже если не будет принимать женщин. Он просто потеряет public funding, но существовать будет иметь право. Вот в правилах public funding - да, там могут вырастать очень неприятные вещи. Но не в уголовном производстве).
Мне кажется ещё, вы оба не понимаете, что университетская полиция - это даже не как муниципальная. Это примерно как охранная группа. Ожидать от них знания законов смешно.
Маккартизм в РФ привёл бы обратно к Сталину. Маккартизм в США кончился в результате действий Конгресса. Идиотические законы всё ещё есть, законы редко отменяют. Однако идиотические законы давно не принимают. И в этом тоже отличие. Дальше мне лень. Нет сходства.
При этом я не люблю Америку, но желательно её не обвинять в том, чего в ней нет.
no subject
Date: 2019-11-03 06:12 pm (UTC)Посмотрим, выиграют ли. Непонятно, почему они не свалили вину на автора записи, поди разбери, кто сказал слово. Только что смотрела нетфликсовский худфильм, где полиция (в процессе убийства низачто черного подростка) использовала н-слово, но сказали - автор записи.
no subject
Date: 2019-11-03 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 07:10 pm (UTC)О чем речь?