Я тебя уверяю, что за, скажем, "Ленин сука", произнесённое публично один раз, тебя бы выгнали. А за анекдот нет, верно. Каноны приемлемого меняются ("И вообще он стареет с годами, Новых тонкостей в толк не берёт, Называет Израиль жидами И тем самым На мельницу Льёт"). Что до "сажали", то почитай внимательнее. Никто этих студентов не посадит, про criminal offence говорит университетская полиция, а не юстиция, и более того, они ещё выиграют дело против U of Connecticut: частный университет имел бы право их выгнать (что было бы неприятным идиотизмом, но право бы имел), а public U - нет, не имеет. Как бы ни бунтовали студенты. Другое дело, что, скорее всего, они предпочтут получить деньгами. В Америке можно быть посаженным по идиотической статье. Редко, но можно. Потом, правда, если дойдёшь до самого верха, скорее всего отменят, но это будет поздновато. А вот без статьи и против прямого текста Конституции - вот тут и есть главное отличие от РФ. Паша совершенно напрасно слушал запись. Совершенно неважно, что эти студенты выкрикивали. Важно, что за это нельзя выгнать из штатного университета. (И можно - из частного. Потому что если образуется частный университет, запрещающий атеизм, он будет иметь полное право на существование. И даже если не будет принимать женщин. Он просто потеряет public funding, но существовать будет иметь право. Вот в правилах public funding - да, там могут вырастать очень неприятные вещи. Но не в уголовном производстве). Мне кажется ещё, вы оба не понимаете, что университетская полиция - это даже не как муниципальная. Это примерно как охранная группа. Ожидать от них знания законов смешно.
Маккартизм в РФ привёл бы обратно к Сталину. Маккартизм в США кончился в результате действий Конгресса. Идиотические законы всё ещё есть, законы редко отменяют. Однако идиотические законы давно не принимают. И в этом тоже отличие. Дальше мне лень. Нет сходства.
При этом я не люблю Америку, но желательно её не обвинять в том, чего в ней нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-11-03 05:33 pm (UTC)Что до "сажали", то почитай внимательнее. Никто этих студентов не посадит, про criminal offence говорит университетская полиция, а не юстиция, и более того, они ещё выиграют дело против U of Connecticut: частный университет имел бы право их выгнать (что было бы неприятным идиотизмом, но право бы имел), а public U - нет, не имеет. Как бы ни бунтовали студенты. Другое дело, что, скорее всего, они предпочтут получить деньгами. В Америке можно быть посаженным по идиотической статье. Редко, но можно. Потом, правда, если дойдёшь до самого верха, скорее всего отменят, но это будет поздновато. А вот без статьи и против прямого текста Конституции - вот тут и есть главное отличие от РФ.
Паша совершенно напрасно слушал запись. Совершенно неважно, что эти студенты выкрикивали. Важно, что за это нельзя выгнать из штатного университета. (И можно - из частного. Потому что если образуется частный университет, запрещающий атеизм, он будет иметь полное право на существование. И даже если не будет принимать женщин. Он просто потеряет public funding, но существовать будет иметь право. Вот в правилах public funding - да, там могут вырастать очень неприятные вещи. Но не в уголовном производстве).
Мне кажется ещё, вы оба не понимаете, что университетская полиция - это даже не как муниципальная. Это примерно как охранная группа. Ожидать от них знания законов смешно.
Маккартизм в РФ привёл бы обратно к Сталину. Маккартизм в США кончился в результате действий Конгресса. Идиотические законы всё ещё есть, законы редко отменяют. Однако идиотические законы давно не принимают. И в этом тоже отличие. Дальше мне лень. Нет сходства.
При этом я не люблю Америку, но желательно её не обвинять в том, чего в ней нет.