Une vie

Вы считаете, и притом неявно, что любое сравнение - А ведёт себя в условиях Х так же, как В вёл себя в условиях У, при этом между условиями Х и У просматривается много общего, - попыткой предсказать будущее. Это мне странно. Человеческое мышление основано на категоризации, на поиске общих признаков у разных явлений. Эта категоризация может впоследствии оказаться неверной (симпатическая магия, скажем), а может верной; верной она оказывается чаще. Непредсказуемость истории - не вполне верная формулировка: каждое событие кто-нибудь да предсказал, только неясно, случайно это вышло или нет. Поскольку ансамбля историй нет, этого не выяснить. Однако попытка создать небольшие ансамбли по набору общих признаков естественны и могут оказаться продуктивны, когда статистики наберётся больше. Скажем, всё-таки вроде ясно, что войны в современном мире не случаются сами по себе, а требуют накопления напряжений между будущими участниками. Скажем, уже можно предположить, что "просвещённая диктатура", как бы диктатор ни был хорош, оплачивается потом куда более трагическим развитием, чем там, где этой просвещённой диктатуры не было. Это всё нуждается в большей статистике, но уже составляет вменяемую гипотезу. Ну и так далее.