Войнович

[bgmt]

Вот и Войнович.

Страшно не то, что он умер. Т.е. это страшно, как любая смерть, но все мы умираем, все мы умрём.

Страшно то, что я меньше думаю непосредственно о Войновиче, а больше - "ещё один", и  не хочется перечислять в уме, кто ещё остался.

А потом, конечно, раз в год будут вспоминать. Вот только что Высоцкого вдруг все вспомнили: дата. До того были другие, тоже раз в год.

===
По части макабрической предсказательности он вполне сравним с Орвеллом. По части полезности этой предсказательности - тоже: нет никакой полезности. Описанные явления опознаются массово лишь в прошлом, а в настоящем - только теми, кому вовсе не нужно, чтобы для этого они были заранее описаны. Оба в своём роде гениальны; обе гениальности оказались полезны только для возможности заменять описание - референцией. Пожалуй, Орвелл побеждает в том, что ввёл некоторое число концепций, это убыстряет разговор. Но это одновременно и недостаток: текст становится менее универсальным.
Перечту ли я Войновича? Скорее нет. Всё, что надо, очень легко запомнить.
===

Очень жаль.

Comments

[malpa.livejournal.com]

.

[a-konst.livejournal.com]

Я вот очень ценю Войновича за цикл про Чонкина и про очень живые описания советской жизни ("Иванькиада", "Шапка", "Дело номер ... "), а вот антиутопия "2042" конечно очень развлекательна, и острозлободневной кажется, но мне это не кажется центральной его темой.
Он талантливый, как минимум, художник - и талантливо изобразил то, что было вокруг него, и, кстати, "2042" так цепляет тоже именно теми деталями, которые суть гротеск от того, что он реально видел вокруг себя.

[bgmt.livejournal.com]

Всё верно. Но, к сожалению, история состоялась так, что он будет в первую очередь автором "2042". Ну посмотрим.

[bgmt.livejournal.com]

А впрочем, и правда надо перечесть "Иванкиаду". Я был неправ.

[petrark.livejournal.com]

Да.

[agasfer.livejournal.com]

Что предсказал Оруэлл, я знаю. А что предсказал Войнович, помимо возвращения Солженицына в Россию?

искусство задавать вопрос

[bgmt.livejournal.com]

Так как а) вы единственный, кто не знает, .б) вы знаете, что мне давно надоело с вами разговаривать за полной бессмысленностью, но, однако, задаёте мне вопросы, - я напоминаю вам о пункте б) и даю возможность любому, кто захочет, ответить вам по пункту а). Но поскольку в) я единственный, кто получил уведомление о вашем вопросе, вряд ли кто найдётся.

Re: искусство задавать вопрос

[agasfer.livejournal.com]

Единственный из тех жителей Земли, кто читал оба романа, или единственный из тех, кто удостоил вас комментарием?

Если вы про утверждения, что Войнович предсказал путинскую Россию, то все-таки Россия в его романе и реальная путинская Россия настолько различны, что воспринимать это, как предсказание могут только самые отмороженные фанаты Войновича. Усиление роли РПЦ можно канешн воспринимать, как предсказание, если проигнорировать, что церковь у Войновича поклонялась отнюдь не Богу. Отрыв Москвы от провинции тоже можно считать предсказанием, если забыть, что в реальности никаких заборов вокруг нее не надо, работает высокая цена ренты т е банальные законы экономики. И т п. Вообще, и за рамками романа, пророк он был не ахти какой. Напр, из его интервью НГ в феврале 2012, "Теперь мой прогноз, что Путин не продержится более двух лет в качестве правителя России, и это в лучшем случае. Но я не исключаю, что он не будет избран вообще". Как видите, он сильно ошибся.