обыденность зла
Apr. 29th, 2018 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bgmtЭти две вещи особенно хорошо смотрятся рядом.
На каждого оправданного в российских судах — 445 осужденных, внутри - ссылка на сообщение Судебного департамента при Верховном суде.
А вот интервью эксперта-лингвиста Игоря Огорелкова, под данным "Медузой" названием «Границу дозволенного я обозначить не могу», о том, какие посты в соцсетях могут считаться экстремистскими. Страшное интервью. Для меня оно особенно страшно своей обыденностью: ну что, человек просто исполняет свою работу.
На каждого оправданного в российских судах — 445 осужденных, внутри - ссылка на сообщение Судебного департамента при Верховном суде.
А вот интервью эксперта-лингвиста Игоря Огорелкова, под данным "Медузой" названием «Границу дозволенного я обозначить не могу», о том, какие посты в соцсетях могут считаться экстремистскими. Страшное интервью. Для меня оно особенно страшно своей обыденностью: ну что, человек просто исполняет свою работу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-29 12:36 pm (UTC)Интересно, кто и на каких принципах начисляет этим людям довольствие?
"— Угроза превратить США в радиоактивный пепел — экстремизм?
— Мы как эксперты не определяем, является ли высказывание или текст «экстремизмом» или нет. Решение по признанию материала экстремистским принимает суд. Что касается данного конкретного случая, то призыва сжигать тут нет..."
А про возбуждение ненависти и вражды он лукаво забыл.
"— Бывает ли такое, что эксперт вступает в сговор со следствием и…
— Нет, это исключено! Каждый эксперт — профессионал, он дорожит своей репутацией. Какой же это эксперт, если на него можно оказать какое-то воздействие? Мы оцениваем материал, и другой оценки, кроме объективной, дать не можем, потому что дорожим своим именем, репутацией экспертного учреждения."
Было бы смешно, когда бы не было столь опасно для общества.