Une vie

Я бы ни одно слово Лурье не принимал на веру. То, что его бабушка оставила трогательные дневники - никак не делает его менее лжецом.

Я к теме "запрета". Я думаю, он все выдумал. Зачем? Просто так, потому что мерзавец (при этом ничего хорошего о боссах ЭМ сказать тоже не хочу).

From:

xgrbml.livejournal.com

А кто сей?

From:

Если коротко - мерзавец и провокатор. Если длинно - то я знаю меньше, чем гугль.

From:

xgrbml.livejournal.com

Естественный вопрос - знает ли гугл, что м..ц и п...р. Впрочем, хер с ним.

From:

Знает.

From:

Я бегло прочёл статью в Википедии. Может быть, от меня ускользнуло что-то. "Мерзавца" не нашёл, "провокатора" - зависит от интерпретации: в интерпретации, в которой среди расследующих журналистов провокаторы все, по роду занятий, он тоже провокатор, но и только. Симпатии не вызывает, это да. Однако почему Эху надо не публиковать дневник этой женщины, мне глубоко непонятно. Потому, что он поступил от него? Это очень странно.

From:

Погодите, а откуда мы знаем, что кто-то что-то отказался публиковать? Что является вообще поводом этого обсуждения?

From:

Ну, тут надо выбирать нулевую гипотезу. Вы знаете, что он мерзавец и провокатор, вы выбираете гипотезу, что всё враньё. Я этого не знаю, он мне пока как максимум несимпатичен, и представить себе, что Эхо отказалось исходя из антипатии к предоставляющему, мне в принципе легко. ДОказательств нет ни там, ни там.

From:

Бугемот, ты до сих пор живешь в прошлом. Ой, как ты веришь в КГБ-страшилки.
Да никто сегодня не запрещает публиковать любые записи.
Очнись, Дорогой Мой Друг.

From:

Очнись и ты. Такие - конечно. Здесь "запрет" - самого Эха, и он, конечно, не запрет, а нежелание. Но за другие иногда сажают или штрафуют. Поинтересуйся. Иногда анекдотически, как, скажем, за буддийскую книгу энного века. Законы сильно изменились за последние пару лет. Как и практика их применения.

Edited Date: 2016-07-02 05:07 pm (UTC)

From:

Законы такие какие и были. Как раньше любого за один чих можно было закрыть, так и сейчас. Практика таки меняется, и да, к худшему, но тем кто пережил "коммунизьм" бояться нечего.

From:

Неверно. Почитай, что напринимали даже за один только последний год. С советским временем пока сравнения нет, но если посмотреть на разницу между советским временем и сейчас и между сейчас и десять лет назад, получится примерно одно и то же. А если учесть, что оно идёт с ускорением, то и десяти лет следующих ждать не надо.

From:

Дядя Бугемот, я говорю про УК. Остальноея как раньше, так и сегодня не закон, а трепология.

From:

и я говорю про УК. По которому теперь за пост клеветы на соввласть можно схлопотать приговор. В том числе на соввласть 39 года.

From:

Так и раньше так было. 206я трактовалась как хотелось прокурору. "Сопротивление представителям власти" давало треху, если сказал менту: "А в чем собственно дело?"
Уголовку могли пришить за случайный плевок на тротуар. Ну и сегодня так же.
А вот писать можно. Удивительно.

From:

Нельзя. Тем, кто давно пишет и чьи фамилии известны, пока можно. А осудить за пост, где сообщается, что СССР и Германия вместе напали на Польшу, раньше было никак нельзя, а теперь, если ты не известный журналист, можно. Уровень применения статьи дошёл до уровня применения 58й, - не масштаб, а уровень. Ещё год назад была разница. Кроме того, законы были реально изменены и очень сильно. Особенно в отношении интернета. К тому же, фактически действует принцип ссылок на решения предыдущих судов, которые, скажем, осудили человека за клевету на социальную группу "представители власти".

From: (Anonymous)

Радиостанция запрещает публикацию? Позвольте не поверить.

From:

Этот вопрос уже обсуждался в комментах выше.

From: (Anonymous)

"Запретило печатать" и "отказалось печатать" разные вещи

From: