про новый поиск по ЖЖ

[bgmt]

тут был открекламирован новый глубокий поиск по ЖЖ, Идея прекрасная, я б и сам отрекламировал, и возможно, он в чём-то прекрасно работает. Однако -

я захотел найти в журнале mbla пост про фальшивый номер газеты "Правда" (кстати, кто не читал, почитайте, замечательная история!). По тэгу найти не удалось, слишком много в каждом тэге, сама она не помнила, когда точно был пост. Я попробовал новый поиск. Он выдавал, в зависимости от набора слов,  что угодно - посты, где встречаются отдельные слова из набора, но только не нужный мне пост, или "ошибоньку" (так у них называется страница, где написано "А ничего нету тут такого ;( Может, что-нибудь другое поищете?"). Я отправился в гугл и написал попросту "газета правда васька mbla", и тут же получил искомое, в первых же ссылках.

Я не хочу сказать, что гугл всегда хорошо работает. Краем уха я слышал, что в гугле тоже не находятся давние записи (это правда?). Но новый поиск явно не всегда хорош.

Comments

[robofob]

Авторы, уважаемый Борис, спецом указывали, что машинка покамест на керосине. До Гугла и вправду далеко пока. Извечная проблема OpenSource. Но, как показывает время и история, если что делается на добровольных началах, то результат очень часто превышает те же результаты в том же направлении, достигнутые вполне платными службами. Хотя непохоже, чтобы уважаемые авторы поиска этого ново-старого долго продержались на голом энтузиазме.

[taki-net.livejournal.com]

Вообще говоря, API Яндекса доступен, так что зачем там что-то на коленке ваять?

[r-l.livejournal.com]

Там безумное количество записей. Собственно, яндекс с этим не справился в виде головного сервиса. Какие уж тут апи?..

[taki-net.livejournal.com]

Ну может быть. Мне казалось, что проблемы у Яндекса с поиском по блогам не технические, или не в первую очередь технические.

[r-l.livejournal.com]

Both, но технические тоже.

[bgmt.livejournal.com]

Время и история показывают разное. Скажем, система линукс хороша, и с точки зрения многих (но не всех, а я воздержусь) куда лучше винды. А вот опен офис - нет. Он отчётливо хуже микрософтовского. Я перестал им пользоваться. Для обработки фотографий ACDSee и Lightroom достигают, мне кажется, оптимума по сочетанию простоты и мощности, и хотя фотошоп и гимп вполне сравнимы, с более простыми open source программами есть (врочем, может быть, была - я давно не проверял) проблема. Ну и так далее. В отношении поиска я не уверен, что на коленке удастся кому бы то ни было достичь гугловского уровня, даже если коленка станет потом платной. Сложное это дело, поиск.
Вот возьмите, скажем, совсем из другой оперы: GPS-навигаторы. Ведь tomtom - очевидно не верх совершенства, претензий к нему выше крыши. Ну возьми и сваяй своё на коленке, используя мощь интеллекта. Ан нет ведь. Нету такого своего. Видимо, не сваять. (Более того: сколько народу спрашивает друг друга, как переписать фавориты с одного томтома на другой! Ан никак, кроме как через жопу в виде переноса в points of interest, потому что никто, кажется, не знает кода, а сам Томтом не озаботился, ему и так хорошо).
В долгосрочном плане оно, может, и кончится победой такого коммунистического труда. Поскольку люди любят так трудиться, и любовь их к этому с годами вроде возрастает. Но конкретно - пока что до этого далеко, за исключением исключений. Вон уже и Убер стал вполне себе капиталистической фирмой.

[taki-net.livejournal.com]

А там еще и поиск есть? Ой. А зачем? То есть, взять архив и прикрутить к нему поиск гугля или яндекса что-то не велит?

Понятно, что полтора человека не могут на пару месяцев создать что-то сравнимое с поиском, над которым коллективы из сотен разработчиков (программистов и лингвистов) работали годами.

[taki-net.livejournal.com]

А вот так еще лучше ищется:
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=1pxmV_z5LY7b8Ae4y4HoBA&gws_rd=ssl#newwindow=1&q=site:mbla.livejournal.com+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0+%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0

[levkonoe.livejournal.com]

всегда так ищу у себя картинки, всегда нахожу, не вижу надобности прикручивать что-то еще.

[taki-net.livejournal.com]

Этот "новый поиск по старым записям" осмыслен, если искать надо в комментах - их обычный гугль находит сильно не всегда (точнее, почти никогда).

[bgmt.livejournal.com]

спасибо, я когда-то это знал, но совершенно забыл.

[egovoru.livejournal.com]

Для поиска в своем собственном журнале я приспособилась использовать программку ljArchive. Конечно, она ищет не в самом журнале, а в его архиве, который надо сначала (с помощью той же программы) спасти у себя на диске, но, во всяком случае, ее поиск работает хорошо.

[bgmt.livejournal.com]

Да, надо снова скачать. Но я обычно ищу не у себя, а у других, а тут это не поможет.

[r-l.livejournal.com]

гугл очень многих записей не индексировал, но он и не обещал (вернее, обещал, а потом передумал)
здесь нет, собственно, нормального механизма интеллектуального поиска, да

[kukutz.livejournal.com]

В записи не встречаются эти слова, поэтому мой поиск и найти её по ним не может.

По запросу [васькины конъюнктурные стихи] запись находится.