А смысл читать о "подковёрных играх бульдогов", если действительно самый главный вопрос - почему население не хочет требовать власти в свои руки? Об этом надо книги писать и читать. Со всем остальным я, конечно же, согласен.
"Янки при дворе короля Артура". "Трудно быть богом". "Обитаемый остров". Написано. На самом деле становится понятно: надо подождать лет эн-сто. В этот момент становятся важны игры бульдогов.
Могу тебе подбросить ещё термин. Я его взял от интервьюируемого какого-то укр. писателя, его спрашивали на France Cul, надо ли считать майдан провалом. Он сказал "нет, целей он своих не достиг совсем, конечно, но привёл к десакрализации власти, и это очень важно". Так вот, в России десакрализации не было и непонятно, как её осуществлять. Почему не любят Горбачёва? Вовсе не за Вильнюс или развал Союза или ещё что. За то, что не соответствовал по сакральности. Не царь. Сакральность не обязательно значит, что ты власти молишься и ею восхищаешься. Нет, ты можешь про неё анекдоты рассказывать и издеваться над глупостью - но если она сакральна, это значит, что она от тебя не зависит в твоём понимании, она просто ЕСТЬ. Пример - вполне умный российский человек, слушая наши рассказы про то, как проходят университетские конкурсы на должность (причём рассказы не просто компетентных в этом людей, а в том числе участвующих в комиссиях!) ухмылялся нашей наивности и говорил "всё равно ж проходят те, кого надо взять". На вопрос "кому надо", отвечал "есть кому надо", и снисходительно улыбался. Вот это другая форма сакрализации власти.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-10 08:23 am (UTC)Со всем остальным я, конечно же, согласен.
no subject
Date: 2016-06-10 09:09 am (UTC)"Трудно быть богом".
"Обитаемый остров".
Написано. На самом деле становится понятно: надо подождать лет эн-сто. В этот момент становятся важны игры бульдогов.
Могу тебе подбросить ещё термин. Я его взял от интервьюируемого какого-то укр. писателя, его спрашивали на France Cul, надо ли считать майдан провалом. Он сказал "нет, целей он своих не достиг совсем, конечно, но привёл к десакрализации власти, и это очень важно". Так вот, в России десакрализации не было и непонятно, как её осуществлять.
Почему не любят Горбачёва? Вовсе не за Вильнюс или развал Союза или ещё что. За то, что не соответствовал по сакральности. Не царь.
Сакральность не обязательно значит, что ты власти молишься и ею восхищаешься. Нет, ты можешь про неё анекдоты рассказывать и издеваться над глупостью - но если она сакральна, это значит, что она от тебя не зависит в твоём понимании, она просто ЕСТЬ. Пример - вполне умный российский человек, слушая наши рассказы про то, как проходят университетские конкурсы на должность (причём рассказы не просто компетентных в этом людей, а в том числе участвующих в комиссиях!) ухмылялся нашей наивности и говорил "всё равно ж проходят те, кого надо взять". На вопрос "кому надо", отвечал "есть кому надо", и снисходительно улыбался. Вот это другая форма сакрализации власти.
no subject
Date: 2016-06-10 05:31 pm (UTC)Я думаю, такая мысль населению (не только России) просто не приходит в голову.