Злая и точная статья

[bgmt]

Originally posted by lugovskaya at Злая и точная статья

http://petrimazepa.com/borninussr.html

"Давайте честно признаем.

ИГИЛ просто отдыхает (по крайней мере, пока) как по масштабу, вовлечению, пиару, так и по кровавости, изобретательности и безумию в деле уничтожения людей по сравнению с РКП(б). По сравнению с Лениным, Дзержинским, Сталиным, Петровским, Хрущёвым, Каменевым, Зиновьевым, Дзержинским, Троцким и прочими, такие деятели, как Джихади Джон, Абу Бакр аль-Багдади, Абу Зубайр ар-Руси или Абу Тураб аль-Мукаддаси – просто шаловливые детишки, хотя дела их от этого менее кровавыми не становятся.

Давайте честно признаем.

Наши родители, дедушки, бабушки всю жизнь прожили в большевицком ИГИЛ. Большинство моих читателей в нём родились.

Я сам родился в ИГИЛ СССР.

Наши бабушки и дедушки, да и родители тоже, считали жизнь в большевицком ИГИЛ нормальной по той лишь причине, что во времена их молодости и зрелости большевики уже не убивали людей публично сотнями за раз и тайно миллионами за пятилетку. Но это совсем не повод считать СССР нормальным государством. Хотя бы потому, что СССР от своей людоедской экспансивной идеологии не отказывался, как минимум, до 1985 года и восстания подавлял до определённого момента всё с той же большевистской жестокостью. И с инакомыслящими разбирался без проволочек. Да, массовые расстрелы и распиливания людей на части заменили колониями и карательной психиатрией, но в те моменты, когда совок принимался за старое, в каком-нибудь Афганистане начинали неслабо гореть кишлаки прямо вместе с их обитателями.

Просто СССР в последние годы ощущал дыхание вечности и уже экономил свои человеческие ресурсы, оставаясь при этом тоталитарной страной, державшей своих жителей в ежовых рукавицах посредством террора, слежки, промывки мозгов и железного занавеса. При этом при всём, обеспечивая своим гражданам весьма серую жизнь, отчего эти самые граждане всю эту самую жизнь бегали за дефицитом и стояли в очередях на всё подряд.

Давайте честно признаем, что у нас даже сейчас в куче городов стоят памятники аль-Багдади и улицы зовут именами Джихади Джонов. Просто мы к этому привыкли. А кто-то даже считает их героями, ну чего удивляться, этот человек или вырос в ИГИЛ или был воспитан его фанатиками.

Если вы, глядя на кровавый пиар ИГИЛ, ощущаете в рамках «естественной самозащиты» срочную необходимость кому-то делегировать святое право их превентивно бомбить (хоть в составе международной коалиции, хоть так), то вам следует сначала свалить памятник Джихади Джону в своём городе. И определённо следует перестать повторять, что дело аль-Багдади живёт, равно как и сам аль-Багдади жил, живёт и будет жить, пока живы те, кто верен его заветам и идёт его путём. Иначе кто-то может начать бомбить и ваш сраный металлургический завод имени Красного Джихада или колхоз Далили Ильича, а на вашу улицу 26 муджахидов Ракки или улицу Пятилетия взятия Мосула прилетит авиационный фугас."

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Я не нашёл у себя фразы "статья направлена против потока ненависти к вообще мусульманам". Я нашёл в своём восприятии действительности связь между ненавистью в вообще мусульманам и неосознанием того, что ты - представитель страны, убившей несравнимо больше народу, и что если при этом ты этим возмущаешься, то ничем не отличаешься всё равно от мусульманина, который возмущён ИГИЛом.

Мне бы казалось, что статья - действительно, не направленная прямо "против потока ненависти к вообще мусульманам", не это автора интересовало - говорит примерно вот что: если ты живёшь в гитлеровской Германии или Австрии или даже в послевоенной Австрии (где не было денацификации), то ты не очень-то имеешь право рассуждать о сталинских лагерях, не разобравшись сначала со своими.

"бомбить ИГИЛ имеют право только правильные бомбильщики"? Не знаю насчёт правильных и имеют ли они право, это мы увидим позже. А вот что государству, разбомбившему Грозный и устроевшему побоище детей в Беслане и побоище в Норд-Осте, убившему отказом от помощи моряков "Курска", убившему Магницкого, Старовойтову, Немцова и множество столь же известных и менее известных, не говоря уже про Донбасс, я не доверяю никого и никогда бомбить - конечно. Не доверяю. Большевики тут при чём только косвенно. Я согласен различать по мотивации ранний большевистский период и всё, что было начиная с тридцатых, за вычетом четырёх лет войны отчасти, но и ранним большевикам, искренне верящим в то, что несут людям счастье, я тоже никогда не доверю ни единой человеческой жизни.

Но ведь вряд ли вы даже правильно прочтёте этот текст, найдя в нём тот смысл, который я имею в виду, а не тот, который вы в него вчитаете.

[leon-spb67.livejournal.com]

что вы имели в виду, когда говорили: " устроевшему побоище детей в Беслане"?

[bgmt.livejournal.com]

http://www.novayagazeta.ru/inquests/65063.html, например.

Конечно, можно выбрать не верить информации "Новой газеты", а верить официальным источникам информации. Во всё можно верить, в том числе, скажем, что в 39 году Финляндия напала на СССР или что врачи-убийцы орудовали в мирной советской стране, или что на Майдане стояли оплаченные люди. И в плоскую Землю тоже. Вон Энтео вроде в неё и верит.

[leon-spb67.livejournal.com]

По вопросам веры следует обращаться в ближайшую районную церковь. Ну или синагогу, если она вам ближе.
Там научат крепче верить и укреплять веру молитвой.

Но право слово, не следует "символ веры" выдавать за факт.

[bgmt.livejournal.com]

" Ну или синагогу, если она вам ближе".

Экзит leon_spb67. Куку.

[erdferkel.livejournal.com]

Ну, в любом случае - это Ваш текст, а не Швеца. Некоторые его тезисы прямо противоречат швецовским ("Большевики тут при чём только косвенно") или как минимум сильно иначе расставляют акценты ("Не знаю насчёт правильных и имеют ли они право, это мы увидим позже"). По фактической части у меня есть возражение (Вам, не Швецу) - "в моем восприятии действительности" никакой определенной связи между исламофобией/отсутствием оной и тем или иным отношением к СССР и/или нынешней РФ нет, возможны очень разные комбинации у разных людей и групп, хватает исламофобов, вполне разделяющих швецовское отношение к СССР и РФ.

Что же касается текста Швеца, он понимается однозначно в контексте того, кто такой Швец (агитпропщик на сайте "Петр и Мазепа") и что такое сайт "Петр и Мазепа" (агитпропресурс украинских "бойцов [новой] холодной войны", ориентированный на соответствующую украинскую аудиторию и часть оппозиционной российской, с точки зрения задач которого тематика, связанная с мусульманами, только повод, а задачи - те, которые я сформулировал в комменте выше).

"Право рассуждать" имхо имеет кто угодно о чем угодно. Чьи-то рассуждения можно отказаться слушать или принимать во внимание, но тогда желательно понимать, что часто это путь к драке (другое дело, что драки можно хотеть).

"Не доверяю бомбить" - это какое-то очень уж не практическое рассуждение, по-моему. Путин бомбит уж точно совершенно независимо от Вашего недоверия. В принятии решения Олландом или Обамой насчет степени сотрудничества с Путиным Ваше недоверие играет роль, может быть, чуть большую, но тоже пренебрежимо малую. Меня бы беспокоили прежде всего реальные последствия для Сирии. А там, как я понимаю, дела таковы, что коалиция бомбит этот самый ИГИЛ уже год, и добавление российского вмешательства (вне зависимости от того, в каком соотношении Россия бомбит ИГИЛ и не-ИГИЛ) мало меняет общую картину, состоящую в том, что эти бомбежки сами по себе к разгрому ИГИЛ не ведут, а ведут едва ли не к его укреплению (т.к. collateral damage усиливает как моральные, так и экономические стимулы для боеспособной части жителей подхалифатных территорий присоединяться к игиловским формированиям); чтобы надежно подавить ИГИЛ, нужна сначала наземная операция с оккупацией, а потом обустройство новой государственной власти, а на это никто из внутренних и внешних воюющих субъектов сейчас вроде как не готов, и даже в случае (пока еще тоже, судя по всему, не близкого) "большого соглашения" наподобие тех, которые завершили гражданскую войну в Ливане, непонятно, будет ли готов; а если кто будет готов, то что-то мне подсказывает, что важную роль среди этих гарантов порядка будет играть, к примеру, Саудовская Аравия - ей как, больше можно доверять, чем Путину? То есть это я к тому, что Путин/РФ - лишь один из множества факторов, ответственных за творящееся в Сирии, и я как-то не вижу оснований его специально выделять черной меткой.