Злая и точная статья

[bgmt]

Originally posted by lugovskaya at Злая и точная статья

http://petrimazepa.com/borninussr.html

"Давайте честно признаем.

ИГИЛ просто отдыхает (по крайней мере, пока) как по масштабу, вовлечению, пиару, так и по кровавости, изобретательности и безумию в деле уничтожения людей по сравнению с РКП(б). По сравнению с Лениным, Дзержинским, Сталиным, Петровским, Хрущёвым, Каменевым, Зиновьевым, Дзержинским, Троцким и прочими, такие деятели, как Джихади Джон, Абу Бакр аль-Багдади, Абу Зубайр ар-Руси или Абу Тураб аль-Мукаддаси – просто шаловливые детишки, хотя дела их от этого менее кровавыми не становятся.

Давайте честно признаем.

Наши родители, дедушки, бабушки всю жизнь прожили в большевицком ИГИЛ. Большинство моих читателей в нём родились.

Я сам родился в ИГИЛ СССР.

Наши бабушки и дедушки, да и родители тоже, считали жизнь в большевицком ИГИЛ нормальной по той лишь причине, что во времена их молодости и зрелости большевики уже не убивали людей публично сотнями за раз и тайно миллионами за пятилетку. Но это совсем не повод считать СССР нормальным государством. Хотя бы потому, что СССР от своей людоедской экспансивной идеологии не отказывался, как минимум, до 1985 года и восстания подавлял до определённого момента всё с той же большевистской жестокостью. И с инакомыслящими разбирался без проволочек. Да, массовые расстрелы и распиливания людей на части заменили колониями и карательной психиатрией, но в те моменты, когда совок принимался за старое, в каком-нибудь Афганистане начинали неслабо гореть кишлаки прямо вместе с их обитателями.

Просто СССР в последние годы ощущал дыхание вечности и уже экономил свои человеческие ресурсы, оставаясь при этом тоталитарной страной, державшей своих жителей в ежовых рукавицах посредством террора, слежки, промывки мозгов и железного занавеса. При этом при всём, обеспечивая своим гражданам весьма серую жизнь, отчего эти самые граждане всю эту самую жизнь бегали за дефицитом и стояли в очередях на всё подряд.

Давайте честно признаем, что у нас даже сейчас в куче городов стоят памятники аль-Багдади и улицы зовут именами Джихади Джонов. Просто мы к этому привыкли. А кто-то даже считает их героями, ну чего удивляться, этот человек или вырос в ИГИЛ или был воспитан его фанатиками.

Если вы, глядя на кровавый пиар ИГИЛ, ощущаете в рамках «естественной самозащиты» срочную необходимость кому-то делегировать святое право их превентивно бомбить (хоть в составе международной коалиции, хоть так), то вам следует сначала свалить памятник Джихади Джону в своём городе. И определённо следует перестать повторять, что дело аль-Багдади живёт, равно как и сам аль-Багдади жил, живёт и будет жить, пока живы те, кто верен его заветам и идёт его путём. Иначе кто-то может начать бомбить и ваш сраный металлургический завод имени Красного Джихада или колхоз Далили Ильича, а на вашу улицу 26 муджахидов Ракки или улицу Пятилетия взятия Мосула прилетит авиационный фугас."

Comments

[(Anonymous)]

Если вы поспособствовали созданию Донецкого и Луганского феллахского халифатов; если ваш президент родом из организации, ведущей свою историю от бравого красного джихадиста Дзержинского; если у вас в качестве гимна революционный нашид (пусть и с новыми словами); если вас возмущает, что кто-то в соседних странах валит статуи Джихади Джона; если вы считаете, что ваша святая миссия – воевать пиндосов; если вы ругаете выборы, демократию, ссудный процент, кредиты, банкиров и ФРС; если вы против тех, кто решил осквернить святую память дидов, воевавших в полках Аль-Багдади...

Ого, как все запущено. Прочитала полностью, вам это правда кажется объективным?
Про гимн особенно доставило)))

[bgmt.livejournal.com]

Мне кажется совершенно объективной стоящая за этим идея, стоящее за этим восприятие нынешнего государства. В буквальном смысле описание - нет, оно на это и не претендует, оно сознательно карикатурно.

[(Anonymous)]

Зашла в фэйсбук автора, увидела статью про "Айдар", увольте от обсуждения его писанины. У меня фильтр на наци.

[bgmt.livejournal.com]

Я согласен с тем, что автор не вызывает особых симпатий. Я согласен с тем, что "Айдар" не следовало бы восхвалять. Впрочем, относительно "Айдара" у меня ясности нет: Вот Савченко уж никак не имеет отношения к нацизму, всё её поведение это хорошо доказало, а она была добровольцем в "Айдаре". По-видимому, там есть и те, и эти. (Что вообще всегда случается в такого типа войнах, взять хотя бы Гражданскую). А вот что я замечаю, это что ваш фильтр на наци почему-то не очень хорошо работает в отношении советского и РФ-ного прошлого. Мне неясно, чем операции НКВД в новоприобретённых частях СССР, на Кавказе и в Крыму отличались от нацистских. Мне неясно, чем Первая чеченская война отличалась от операций Вермахта в Восточной Европе. Мне неясно, зачем надо искать нацистов в первую очередь на Украине (где они, да, есть), тогда как в России их, даже самопровозглашающихся как таковые, несколько больше. (А если брать по поведению, а не по названию, то намного больше).
Мне также неясно, почему утверждения письменного текста должны непременно восприниматься через личность его автора. Некрасов с Достоевским были отвратительнейшими персонажами. Мы их читаем и будем читать.

[(Anonymous)]

То что у вас "нет ясности по поводу "Айдар" это на мой взгляд, очень печально, но это ваше дело.

Тут обсуждается не вопрос, что советская власть была плоха и вы это пытаетесь мне доказать (в данном случае это "читать проповедь церковному хору"), тут вы при обсуждении одной очень конкретной темы ушли в сторону "советская власть это нацизм" или "советская власть это зло".
Я, не смотря на личные причины, не считаю союз нацистским государство, просто по определению нацизма. Это про фильтры. И сравнение первой чеченской и второй мировой это очень некорректно.
У меня нет статистики по количествуи числу нацистских организаций в обеих странах, я не знаю с чего вы взяли больше-меньше, спорить не буду.
В первую очередь меня интересует страна где есть такая парамилитари партия с ультраправой идеологией как "Правый сектор", такое законное (!) военное подразделение как "Азов", где на важные должности проходят ультраправые, где сейчас снимаются памятные доски участников войны с домов, где в почетный президиум приглашают Шухевича, в Бабьем Яру ставят памятник нацистке, переписывают учебники истории с новыми "героями" и день защитника страны это день образования УПА. Где толпа беснуется перед горящим зданием с криками Украина юбер аллес. Где жители с отличным от этой кодлы мышлением называются "унтерменшами"-даунбасянами, лугандонами, алкашами и бездельниками, последнее это слова президента страны. Который к тому же считает что "бандеровская Одесса" это комплимент для города. Где губернатором области на днях стал человек "давать этим мразям обещания, а вешать их будем потом". Я нацистов не ищу, чего их искать, все как на ладони, я в полном охренении смотрю на Украину, где за 25 лет смогли из черного сделать белое - из украинских нацистов героев, причем на государственном уровне. Это фантасмагория.

Про восприятие через личность - я посчитала эту статью необъективной и плохо написанной еще до того как прошла по ссылке. У человека с такими взглядами объективности в подобных вопросах быть не может.