Ему лучше б не писать про hard science, совершенно верно. Но учитывая, что и hard scientists иногда пишут того же класса глупости на гуманитарные темы... Что до Латыниной, то этически она у него не вылезает, а это всё, что меня про Латынину волнует.
Я сужу по тому, что он говорит. А говорит он ересь. Был бы действительно серьезным ученым, не нес бы такую ересь. Знаю я его или нет никакой рояли не играет.
Видишь ли, Поручик, иногда кажется ересью то, что не вписывается в доминирующие дискурсы. Они вовсе не охватывают всего спектра. И когда человек говорит вне них, он кажется наивным и является наивным: мысли не разработаны в обсуждениях. Ровно то же, что ты про него, говорят про Хокинга, про Хомского и про многих других. И наверняка большая часть того, что они говорят вне области своей прямой компетенции, окажется глупостями пост фактум. Вопрос только, что не предугадать, какая именно часть.
А что тут предугадывать? Про летчиков - глупость. А уж гордиться такой ученицей как Латынина, которая не разбирается ни в чем, это сильный показатель адекватности. Ни все остальное в том же духе. Мог бы хотя бы почитать про статистику наркомании. Она как и алкоголизм поражает только определенный процент общества. Причем любого, причем в рамках плюс минус пол процента, что бу кто бы не предпринимал. Рассуждение про конкуренцию это вообще идиотизм. Конкуренция в том и заключается, что одни, добившиеся успехов (позиций) не хотят их сдавать, другие с ними конкурируют. Ну и дальше могу продолжить, только жаль свое время тратить на глупости. Может в своей области он и гений, не знаю, не знаком-с, но по статье - очередной демагог, как и его ученица Латынина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-22 12:01 pm (UTC)лучше бы ему было не писать про квантовые компьютеры, поскольку сплошная Латынина вылезат.
no subject
Date: 2015-10-22 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 12:27 pm (UTC)Но учитывая, что и hard scientists иногда пишут того же класса глупости на гуманитарные темы...
Что до Латыниной, то этически она у него не вылезает, а это всё, что меня про Латынину волнует.
no subject
Date: 2015-10-22 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 12:41 pm (UTC)Ровно то же, что ты про него, говорят про Хокинга, про Хомского и про многих других. И наверняка большая часть того, что они говорят вне области своей прямой компетенции, окажется глупостями пост фактум. Вопрос только, что не предугадать, какая именно часть.
(А уж какие глупости говорил Толстой!)
no subject
Date: 2015-10-22 02:56 pm (UTC)Ни все остальное в том же духе. Мог бы хотя бы почитать про статистику наркомании. Она как и алкоголизм поражает только определенный процент общества. Причем любого, причем в рамках плюс минус пол процента, что бу кто бы не предпринимал.
Рассуждение про конкуренцию это вообще идиотизм. Конкуренция в том и заключается, что одни, добившиеся успехов (позиций) не хотят их сдавать, другие с ними конкурируют.
Ну и дальше могу продолжить, только жаль свое время тратить на глупости. Может в своей области он и гений, не знаю, не знаком-с, но по статье - очередной демагог, как и его ученица Латынина.
no subject
Date: 2015-10-22 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 09:31 pm (UTC)