Пушкин

[bgmt]

https://nestoriana.wordpress.com/2015/10/19/pushkin19okt/

Я потерял ссылку, где Андрей Чернов говорит, что готовил этот материал для "Новой", но редактор предпочёл очередной опус Быкова, и что на этом его отношения с "Новой" закончены. А хороший материал, мне кажется.

А Быкова-версификатора не люблю.
Прозаика - не знаю. Меня так раздразила книга про Пастернака, что никак не начать читать другое. Про Горького - хорошо, но у меня есть теория, почему про Горького удалось, а про Пастернака -  буэ.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

А чем Вам не понравилась книжка про Пастернака? Мне она показалась вполне ничего - особенно по сравнению с той откровенной ерундой (http://ru-dovlatov.livejournal.com/49060.html), которую наш мэтр написал о Довлатове :(

[ira-k.livejournal.com]

я очень хорошо помню свое впечатление о книге про Пастернака -- самолюбование. Быков любуется собой, своим языком, стилем, своими идеями (котороые в большинстве случаев ничем не подтверждаются)... и т.д.

именно такое осталось впечатление: читаю о пастернаке, а вижу быкова...

[ira-k.livejournal.com]

сходила по ссылкам. очень удивилась самому факту. зачем быкову пинать довлатова? а потом увидела последнее предложение и все прояснилось.

"А что его Воннегут похвалил, так ведь писатель любит хвалить тех, кто слабей. С посредственностями надо дружить. Они люди опасные, когда их много."

мне кажется, что воннегут бы очень удивился, если бы ему сообщили о том, как Быков оценивает его мнение и какой из этого делает вывод о самом воннегуте и его друзьях.

[bgmt.livejournal.com]

Пошлостью. Копанием в белье. При этом в каких-то других случаях это могло бы быть уместно - если бы это было существенным элементом либо самого творчества, либо источников творчества; но это не так.
Пример, когда ровно этого не сделано и результат очень хорош, потому что это НЕ НУЖНО, - книга Лосева о Бродском.

[bgmt.livejournal.com]

И ещё вот: http://bgmt.livejournal.com/1038388.html?thread=16361524#t16361524

[xgrbml.livejournal.com]

Про быковского "Пастернака" мы уже спорили и остались при своих. Но, извините, пожалуйста, Андрей Чернов, на минуточку, опубликовал в свое время в журнале "Знамя" свой вариант X главы "Евгения Онегина". После этого лично я в его исполнении не буду читать даже таблицу умножения.

[green-fr.livejournal.com]

А у тебя есть напечатанная версия Горького? Поделишься?

[bgmt.livejournal.com]

А ведь я не говорю, что я в исполнении Быкова не буду читать ничего. Горького вот прочёл и доволен. Так и с Черновым. (Я не читал его Х главы, но вряд ли стоит). Вот таблицу умножения, верно, я не буду читать от Чернова, я уж лучше сам вспомню. Но ПРО Пушкина, а не псевдоПушкина, отчего ж?

[bgmt.livejournal.com]

Должна быть, если никто не брал.

[a_p]

Давай проверим, понял ли я твою теорию - про А.Н. Толстого у него бы по ней вышло ещё лучше, чем про Горького, да?

[green-fr.livejournal.com]

Ну, если вдруг до завтра найдёшь...

[green-fr.livejournal.com]

"Ноль быков, одна корова" :-)

[bgmt.livejournal.com]

не уверен. Тут важно сходство характеров. Горький ближе. Он его понимает верно.

[a_p]

Я именно поэтому на Толстого и подумал. Кстати, в сети есть фото Быкова, повторяющее композицию и позу Толстого на известном портрете Кончаловского.