Une vie

Dans ce que bgmt affirme, il s'agit du mot пошлость, которое не раскладывается так просто на banal и vulgaire, В каждом языке есть слова, характерные для специфической ментальности пользователей этого языка (ça, c'est du banal!) Слово провоцирует эмоциональную реакцию, и явление, обозначаемое словом, провоцирует эту реакцию не непосредственно само по себе, а через фильтр слова. Это как знаменитые мятеж и восстание. Я не случайно упомянул слово "похоть": оно тоже плохо ложится на, скажем, современное романское восприятие, оно специфично для культуры, где секс неразнывно связан с грехом, где тело и душа разделены непреодолимой гранью. Так вот, я часть таких слов употребляю, а часть нет. Пошлость связана с "дурным вкусом", а вот что такое дурной вкус... Внутри одной культуры выражение "о вкусах не спорят" ложно: в целом с повышением культуры индивидуума вкусы этих индивидуумов не то чтобы сходятся, но почти. Никто из нас не назовёт Асадова приличным поэтом. Но тоже - сходятся с исключениями, и только внутри одной культуры. Правда, мы сейчас живём в более или менее мировой (если запад - это мир) культуре, да и Япония с Китаем её воспринимают (по крайней мере понимают), так что эти проблемы стали меньше.

Я рискну сказать, что дурной вкус - это нагромождение очевидных и ненужных синонимов под видом аллюзий и референций + нагромождение неверных и неточных синонимов. ("Синоним" я употребляю за ненахождением лучшего слова). То есть там, где искусство должно дать больше уровней понимания и открыть, часто неявно, бОльшую сеть неочевидных связей, дурновкусие даёт случайную сеть очевидных или отсутствующих связей. Можно критиковать.