Ну, слово "классической" можно и опустить. Скажем, Бродского (или Маяковского) не принято к ней относить, мне кажется. Ну или Олега Григорьева, если пойти в другую сторону. Ну или нескольких очень хороших поэтов, хоть и рангом ниже Бродского, доступных в основном в сети, но стоит поискать, и найдёшь. Ну или всё ещё пишущего, и часто хорошо, Кушнера. В русской истории последних двухсот лет не было ещё момента, когда бы хорошие стихи читали только филологи и библиотекари. (При Пушкине численно читавших может, было и не больше, но они представляли образованное общество, а филологи и библиотекари, (и даже лично Лейбов) представляют только себя). Это случилось первый раз. Это меняет взаимоотношения между автором и остальным миром. Как - тут надо думать, это уже другой вопрос.
Авторы обижаются, об этом я знаю.
Можно задать другой вопрос. Вот говорит человек, что земля круглая, а вокруг крутят пальцем у виска и перешёптываются. На костре не жгут, отрекаться не заставляют. Жена говорит "пойди лучше, дрова наруби". Можно ли сказать, что основное его право - продолжать говорить, что земля круглая? Или всё же в некотором смысле у него есть как бы мистическое право быть услышанным? Хотя бы теми, кто сожжёт: тогда эти слова останутся?
no subject
Date: 2015-02-10 08:42 am (UTC)Авторы обижаются, об этом я знаю.
Можно задать другой вопрос. Вот говорит человек, что земля круглая, а вокруг крутят пальцем у виска и перешёптываются. На костре не жгут, отрекаться не заставляют. Жена говорит "пойди лучше, дрова наруби". Можно ли сказать, что основное его право - продолжать говорить, что земля круглая? Или всё же в некотором смысле у него есть как бы мистическое право быть услышанным? Хотя бы теми, кто сожжёт: тогда эти слова останутся?