Я плохо понял, что ты хочешь сказать. По-видимому, обе цитаты из урк. прессы. Укр. пресса не то чтобы была хороша, просто ложь и пропаганда не тотальна, а так, вполне присутствует. Первый текст - по-видимому, отражает в первом приближении действительность. По всему, что я знаю. У меня к нему только те претензии, что он написан в соцдарвинистском стиле, и что обильность "быдла" в Донбассе принимается как свойство самого быдла, вот такое там растёт; тогда как мы с тобой знакомы с понятием социального лифта, политики образования, финансирования развития производства и пр. Однако если брать просто теперешний момент, это похоже на правду. Второй текст идиотичен. Что в нём интересного, мне не понять. В нём забавно только то, что он написан с очевидностью человеком с родным русским; но и это не особенно забавно. Русское самоиздевательство бывает литературой - получается "Москва-Петушки". Оно не может быть литературой в контексте подогревающегося и никак не разгорающегося как бы этнического конфликта. И особенно оно не может быть литературой, когда бездарно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-02 04:25 pm (UTC)Второй текст идиотичен. Что в нём интересного, мне не понять. В нём забавно только то, что он написан с очевидностью человеком с родным русским; но и это не особенно забавно. Русское самоиздевательство бывает литературой - получается "Москва-Петушки". Оно не может быть литературой в контексте подогревающегося и никак не разгорающегося как бы этнического конфликта. И особенно оно не может быть литературой, когда бездарно.