" странной особенностью русской интеллигенции всегда была опозиционность"
Особенностью ЛЮБОЙ интеллигенции любой страны, кроме очень коротких периодов, типа президентства Гавела в Чехии, является оппозиционность. Это, собственно, и есть роль интеллигенции: подвергать сомнению решения властей, чтобы не могло возникнуть всеобщее согласие даже по хорошему поводу, потому что такое всеобщее согласие тут же ведёт к появлению чувства, что несогласный - враг уже не политического большинства, а "страны". В любой нормальной стране должны присутствовать в разном проценте, но всегда видимо всем и всё время все точки зрения. Я плохо знаю историю Японской войны,и мне неясно,кто и зачем писал телеграммы японскому императору (первый раз слышу,но я неграмотен), но я очень плохо понимаю и почему надо было считать себя на российской стороне в Японской войне. Я вообще не понимаю, почему нормальный человек должен был чувствовать себя стороной японской войны. С 93 годом другое. Там я продолжаю не иметь точки зрения. Мне не нравятся обе стороны 93 года, и мне не нравятся упомянутые тобою письма, но мне не нравится и точка зрения, по которой человек не имел морального права писать такие или противоположные письма. Был реальный конфликт, суть которого прояснилась (если прояснилась) много позже. (Я считаю, что не прояснилась). Кровожадность Окуджав? Ты как бы прав; только мне эти счёты кажутся такими же, как когда люди, говорящие про "кровавое подавление" в Тбилиси и Вильнюсе, объясняя ненависть к Горбачёву, совершенно спокойно забыли про разбомбленный Грозный и про вообще потоки крови, лившиеся не только в результате военных действий в России после того. Окуджава был неправ, и тем принёс малый вред, а до того он принёс большую пользу. Кстати, я бы перечёл его письмо, но времени сейчас нет искать. Я не совсем уверен,что кровожадность не возникла в пересказе, хотя может быть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-18 11:41 am (UTC)Особенностью ЛЮБОЙ интеллигенции любой страны, кроме очень коротких периодов, типа президентства Гавела в Чехии, является оппозиционность. Это, собственно, и есть роль интеллигенции: подвергать сомнению решения властей, чтобы не могло возникнуть всеобщее согласие даже по хорошему поводу, потому что такое всеобщее согласие тут же ведёт к появлению чувства, что несогласный - враг уже не политического большинства, а "страны". В любой нормальной стране должны присутствовать в разном проценте, но всегда видимо всем и всё время все точки зрения. Я плохо знаю историю Японской войны,и мне неясно,кто и зачем писал телеграммы японскому императору (первый раз слышу,но я неграмотен), но я очень плохо понимаю и почему надо было считать себя на российской стороне в Японской войне. Я вообще не понимаю, почему нормальный человек должен был чувствовать себя стороной японской войны. С 93 годом другое. Там я продолжаю не иметь точки зрения. Мне не нравятся обе стороны 93 года, и мне не нравятся упомянутые тобою письма, но мне не нравится и точка зрения, по которой человек не имел морального права писать такие или противоположные письма. Был реальный конфликт, суть которого прояснилась (если прояснилась) много позже. (Я считаю, что не прояснилась). Кровожадность Окуджав? Ты как бы прав; только мне эти счёты кажутся такими же, как когда люди, говорящие про "кровавое подавление" в Тбилиси и Вильнюсе, объясняя ненависть к Горбачёву, совершенно спокойно забыли про разбомбленный Грозный и про вообще потоки крови, лившиеся не только в результате военных действий в России после того. Окуджава был неправ, и тем принёс малый вред, а до того он принёс большую пользу. Кстати, я бы перечёл его письмо, но времени сейчас нет искать. Я не совсем уверен,что кровожадность не возникла в пересказе, хотя может быть.