Тем не менее я считаю необходимым внести необходимые пояснения.
Нет, я не считаю Вас журналистом, я считаю Вас сетевым публицистом. На мой взгляд это делает Вас с Соколовым коллегами. Загадочное наступание на мозоль... ну Вы же пишете, что Соколов Вас какое-то время "преследовал". Да, детали этих преследований для меня абсолютно загадочны. Впрочем, они столь же малоинтересны.
О реформе РАН. Реформа РАН тут совершенно ортогональна, она не имеет отношения к обсуждаемому предмету.
А имеет князь Дундук. Уж кто угодно, но только не Вы не можете не знать текста и контекста этой эпиграммы. То есть Фортов торгует своей жопой, так? О, нет, прямо этого ни Вы, ни greenbat не утверждаете, ну так и Соколов прямо не утверждает, что это цитата из Акунина.
Вы там писали, что, мол, не могли даже подумать, что цитаты могут быть ненастоящие. Хотя одна из них - достаточно известный, хотя и изуродованный Эйнштейн. Но да, Вы могли этого не знать, точно так же, как и Соколов мог и не знать, что он просто попался на сетевую провокацию. И разумеется Вы абсолютно не подозревали, что статейка по материалам десятилетней давности может быть обычной заказухой в интригах генаралов советской науки. Так и Соколов...
Но зато уж оттягиваетесь Вы полной схеме и совершенно не скупитесь на тяжелые слова. Тут и подлость, и дурость, и все что угодно. Разумеется, прямо этих слова никакой конкретной персоне не адресованы. Но кому надо, те поймут. Конечно же термин "резвиться" в данном контексте нельзя воспринимать буквально, это был сарказм.
Вы сегодня пишите, что Соколов извинился как-то криво. Так ведь и Ваше "извинение" по поводу Фортова было в стиле "Хм, мне тут ребята подсказали, что Абрашка хоть и еврей, но хороший мужик. Ну, пусть будет так".
Проще говоря, для меня ситуация greebat, bgmt & Co - Фортов выглядит абсолютно симметричной ситуации Соколов и Ко - Акунин. О чем я и не преминул сказать.
Я понимаю, что Вам это неприятно слышать, но Вы и сами иногда такие фортеля выбрасываете, что волосы дыбом встают. Так что тут лучше не обижаться, а задуматься.
no subject
Date: 2013-11-25 01:54 pm (UTC)Нет, я не считаю Вас журналистом, я считаю Вас сетевым публицистом. На мой взгляд это делает Вас с Соколовым коллегами. Загадочное наступание на мозоль... ну Вы же пишете, что Соколов Вас какое-то время "преследовал". Да, детали этих преследований для меня абсолютно загадочны. Впрочем, они столь же малоинтересны.
О реформе РАН. Реформа РАН тут совершенно ортогональна, она не имеет отношения к обсуждаемому предмету.
А имеет князь Дундук. Уж кто угодно, но только не Вы не можете не знать текста и контекста этой эпиграммы. То есть Фортов торгует своей жопой, так? О, нет, прямо этого ни Вы, ни greenbat не утверждаете, ну так и Соколов прямо не утверждает, что это цитата из Акунина.
Вы там писали, что, мол, не могли даже подумать, что цитаты могут быть ненастоящие. Хотя одна из них - достаточно известный, хотя и изуродованный Эйнштейн. Но да, Вы могли этого не знать, точно так же, как и Соколов мог и не знать, что он просто попался на сетевую провокацию. И разумеется Вы абсолютно не подозревали, что статейка по материалам десятилетней давности может быть обычной заказухой в интригах генаралов советской науки. Так и Соколов...
Но зато уж оттягиваетесь Вы полной схеме и совершенно не скупитесь на тяжелые слова. Тут и подлость, и дурость, и все что угодно. Разумеется, прямо этих слова никакой конкретной персоне не адресованы. Но кому надо, те поймут. Конечно же термин "резвиться" в данном контексте нельзя воспринимать буквально, это был сарказм.
Вы сегодня пишите, что Соколов извинился как-то криво. Так ведь и Ваше "извинение" по поводу Фортова было в стиле "Хм, мне тут ребята подсказали, что Абрашка хоть и еврей, но хороший мужик. Ну, пусть будет так".
Проще говоря, для меня ситуация greebat, bgmt & Co - Фортов выглядит абсолютно симметричной ситуации Соколов и Ко - Акунин. О чем я и не преминул сказать.
Я понимаю, что Вам это неприятно слышать, но Вы и сами иногда такие фортеля выбрасываете, что волосы дыбом встают. Так что тут лучше не обижаться, а задуматься.