Date: 2013-11-17 12:12 pm (UTC)
Статистика, нда. 2/2. Очень легко подобрать противоположную.
Это ты про все прививки? Столбняк, скажем, или полиомиелит, тоже не надо? И оспу вернём?
"Как человек, знающий про понятие условной вероятности". Нда. Знаешь, я тоже знаю. Ты в этой фразе, если её перевести на язык, доступный другим, говоришь "мне никто не доказал, что арбидол не действует". Это совершенно верно. Это верно про арбидол, про творог и про водопроводную воду. Это верно про всё, что не ядовито. Доказать недействие невероятно трудно, и никто этого делать не будет. Доказывают действие, и оно никак не доказано. На знакомом тебе языке эта разница называется выбором нулевой гипотезы. Почему надо пить арбидол, а не толчёную известь, остаётся загадкой. Слова "те, на ком он показал" смысла не имеют, поскольку максимум, что они могли заключить, это совпадение двух событий во времени (со всеми обычными психогенными фильтрами, пример которых - это Васька, который считал, что в 78 департаменте все плохо водят. Когда водили хорошо, он не замечал, что это 78й).
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

March 2022

S M T W T F S
  1 2345
6789 101112
131415161718 19
20 212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 05:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios