Во-первых, огромное спасибо за детальный и интересный ответ. Во многом я согласен с тем, что Вы сказали, поэтому прокомментирую только несколько пунктов.
>> Стоило пойти на какой-нибудь трейл... Сейчас (в NJ) там весь интернационал, мы в определенный момент даже перестали брать с собой на тропы расиста-добермана, который еще в Израиле за что-то невзлюбил досов и эфиопов.
Вопрос про негров-инженеров в США был: а) чисто иллюстративным б) возник чисто из любопытства вне связи с какой-либо конкретной наукой.
Уточнение по поводу политкорректности. На общественном уровне я считаю ее безусловным злом - мой дед был весьма неплохом дерматологом и всегда говорил, что болячке нужен воздух, заклеив ее пациент напрашиватеся на более серьезные проблемы. На уровне научных общин... тоже конечно зло (того же Уотсона уволили не потому, что он что-то ляпнул, а потому что слишком много людей хотело порулить лабораторией вместо старого мразаматика), но это неважно, если забрать у ученых политкорректоность, они моментально найдут другую дубину, чтобы мочить друг друга в карьерных интригах.
Как-то сама собой возникла тема запрещенных исследований. Это очень интересный вопрос. Я, как религиозный мракобес, не считаю что есть некое абсолютное право на неограниченную свободу исследований. Но тут нужна открытая и широкая общественная дискуссия. Но я не уверен, что такая дискуссия возможна на сегодняшний день.
И последнее - "политкорректность полезна, потому что люди глупы". Тут у нас серьезные разногласия. Не в том смысле, что все люди гении, а в том смысле, что глупость не завист от профессии и IQ. Я не считаю, что те же ученые обладают какой-то особой мудростью (да, тут ловкое передергивание - от IQ к мудрости), мудрость более-менее одинаково распределена среди социальных и профессиональных групп. Поэтому абсолютно неясно, кто же судьи для определения потенциальной опасности обсуждения. Может быть политкорректность и была бы полезна, но для этого надо совершенно точно определить, что есть мыслепреступление, как доказывать, что имярек совершил мыслепреступление, процедуру апелляции и допустимые наказания.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-16 08:00 pm (UTC)>> Стоило пойти на какой-нибудь трейл...
Сейчас (в NJ) там весь интернационал, мы в определенный момент даже перестали брать с собой на тропы расиста-добермана, который еще в Израиле за что-то невзлюбил досов и эфиопов.
Вопрос про негров-инженеров в США был:
а) чисто иллюстративным
б) возник чисто из любопытства вне связи с какой-либо конкретной наукой.
Уточнение по поводу политкорректности. На общественном уровне я считаю ее безусловным злом - мой дед был весьма неплохом дерматологом и всегда говорил, что болячке нужен воздух, заклеив ее пациент напрашиватеся на более серьезные проблемы. На уровне научных общин... тоже конечно зло (того же Уотсона уволили не потому, что он что-то ляпнул, а потому что слишком много людей хотело порулить лабораторией вместо старого мразаматика), но это неважно, если забрать у ученых политкорректоность, они моментально найдут другую дубину, чтобы мочить друг друга в карьерных интригах.
Как-то сама собой возникла тема запрещенных исследований. Это очень интересный вопрос. Я, как религиозный мракобес, не считаю что есть некое абсолютное право на неограниченную свободу исследований. Но тут нужна открытая и широкая общественная дискуссия. Но я не уверен, что такая дискуссия возможна на сегодняшний день.
И последнее - "политкорректность полезна, потому что люди глупы".
Тут у нас серьезные разногласия. Не в том смысле, что все люди гении, а в том смысле, что глупость не завист от профессии и IQ. Я не считаю, что те же ученые обладают какой-то особой мудростью (да, тут ловкое передергивание - от IQ к мудрости), мудрость более-менее одинаково распределена среди социальных и профессиональных групп. Поэтому абсолютно неясно, кто же судьи для определения потенциальной опасности обсуждения. Может быть политкорректность и была бы полезна, но для этого надо совершенно точно определить, что есть мыслепреступление, как доказывать, что имярек совершил мыслепреступление, процедуру апелляции и допустимые наказания.