"Все сравнивают" - хороший аргумент ("Все пошли, и я пошёл..."). Например, я не сравниваю, для меня они ценны каждый по-своему. (С "Солярисом" тоже не ко мне, мы уже успели даже на эту тему с тобой поругаться.) Более того, я точно знаю, что я такой не один. При этом я очень сильно подозреваю, что если бы фильм не был заявлен, как экранизация, иначе назывался и у главного героя было бы другое имя (а также убраны все остальные прямые отсылки к "Пикнику"), то "Сталкер" был бы намного благосклоннее воспринят поклонниками Стругацких.
Кстати, по сети гуляют три варианта сценария "Сталкера" - первый (один из первых?), какой-то промежуточный и последний. Очень интересно наблюдать, как менялась концепция - от упора преимущественно на довольно точное следование сюжету (из-за чего "Пикник" превращался в остросюжетный фильм - вот уж чего точно не следовало делать), через что-то невзрачное до того, что, собственно, получилось.
Нет, я не читал первую редакцию "Круга" - я не настолько любитель Солженицына (и имел я в виду другое - не улучшение или ухудшение, а появление нового самостоятельного произведения) . Хотя нелюбовь к Фадееву не помешала мне когда-то поабзацно сравнить первую и вторую редакцию "Молодой гвардии" - но это был опыт не столько литературный, сколько политологический и социологический.
Я вообще не очень понимаю этого "портить": ни с "Пикником", ни с лемовским "Солярисом" ведь ничего не случилось - их по-прежнему можно читать и никто их из библиотек и из продажи не изымал. Разве что кто-то судит о книгах по экранизациям, но это проблема этих людей, а не книг.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-10 06:18 pm (UTC)Кстати, по сети гуляют три варианта сценария "Сталкера" - первый (один из первых?), какой-то промежуточный и последний. Очень интересно наблюдать, как менялась концепция - от упора преимущественно на довольно точное следование сюжету (из-за чего "Пикник" превращался в остросюжетный фильм - вот уж чего точно не следовало делать), через что-то невзрачное до того, что, собственно, получилось.
Нет, я не читал первую редакцию "Круга" - я не настолько любитель Солженицына (и имел я в виду другое - не улучшение или ухудшение, а появление нового самостоятельного произведения) . Хотя нелюбовь к Фадееву не помешала мне когда-то поабзацно сравнить первую и вторую редакцию "Молодой гвардии" - но это был опыт не столько литературный, сколько политологический и социологический.
Я вообще не очень понимаю этого "портить": ни с "Пикником", ни с лемовским "Солярисом" ведь ничего не случилось - их по-прежнему можно читать и никто их из библиотек и из продажи не изымал. Разве что кто-то судит о книгах по экранизациям, но это проблема этих людей, а не книг.