"Change we can believe in" как-то стилистически отличается от "ОBAMA", на мой взгляд. Тоже не верх хорошего вкуса, но не hero worship. Что верно (хотя вы не это сказали), это что в Америке восхищение президентом или ему подобными, в низах, принимает иногда паталогический характер. Истории, как президент мне что-то сказал, поглядел, зашёл на обед (ну, я преувеличиваю), и пр. меня всегда сильно шокировали. Я повторю то, что сказал в другом комменте: hero worship всегда плохо, но опасность его различна в разных странах. Она сильно больше в тех странах, где человек у власти не воспринимается как представитель, а воспринимается как лидер. Такова не только Россия, естественно. В таких странах, поскольку характера народа не изменить за предвыборную кампанию, желательно иметь дело с кандидатом, который заведомо не поддастся на назначаемую ему роль. Таких не так мало, в принципе (не в российском сегодняшнем пейзаже, где просто никого нет, а вообще). По моему впечатлению, ничто в характере Навального не предохраняет его от принятия образа себя как героя.
Я хуже того скажу, хотя без малейшей уверенности. Мне кажется, что если бы население и "начальство" не было склонно к культу вообще и следовательно к культу Путина, он не стремился бы его создать. Он его не инициировал, мне кажется, а принял. Он не стал бы этим хоть сколько-нибудь симпатичнее, но всё же не всех собак надо вешать на каждого неприятного нам человека.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-11 04:30 pm (UTC)Что верно (хотя вы не это сказали), это что в Америке восхищение президентом или ему подобными, в низах, принимает иногда паталогический характер. Истории, как президент мне что-то сказал, поглядел, зашёл на обед (ну, я преувеличиваю), и пр. меня всегда сильно шокировали.
Я повторю то, что сказал в другом комменте: hero worship всегда плохо, но опасность его различна в разных странах. Она сильно больше в тех странах, где человек у власти не воспринимается как представитель, а воспринимается как лидер. Такова не только Россия, естественно. В таких странах, поскольку характера народа не изменить за предвыборную кампанию, желательно иметь дело с кандидатом, который заведомо не поддастся на назначаемую ему роль. Таких не так мало, в принципе (не в российском сегодняшнем пейзаже, где просто никого нет, а вообще). По моему впечатлению, ничто в характере Навального не предохраняет его от принятия образа себя как героя.
Я хуже того скажу, хотя без малейшей уверенности. Мне кажется, что если бы население и "начальство" не было склонно к культу вообще и следовательно к культу Путина, он не стремился бы его создать. Он его не инициировал, мне кажется, а принял. Он не стал бы этим хоть сколько-нибудь симпатичнее, но всё же не всех собак надо вешать на каждого неприятного нам человека.