В стране, где о совести думают многие, может быть, политик и может взять иногда грех на душу. Зная, что за ним внимательно следят, и что потом оценят по результатам. Собственно, даже не "может быть": классический пример - можно ли жертвовать малым числом людей ради спасения большого? Политику - можно и даже нужно.
Но в стране, где исчезла норма - хорошая или плохая, где уже не цинизм, а отсутствие морали как концепции, где врут все и все считают, что население для того и существует, чтобы служить строительным материалом для собственных личных или политических целей,- наличие совести может проявляться только в том, чтобы некоторых компромиссов избегать абсолютно. В частности, мельчайшей лжи. А когда компромисс необходим, он должен быть объявлен компромиссом: чай не пью, но в данной ситуации тактически поддерживаю. Чтобы можно было судить, докуда дойдёт эта поддержка, и чтобы если выйдет ошибка, её нельзя было приписать обману. Это очень затрудняет политическую деятельность, да. Ну вот мы имеем сейчас результат незатруднённой такими соображениями политической деятельности тех, кто сейчас, наконец, считает себя противником режима. Да и то - какая чистая и незамутнённая радость была на лице Каспарова, когда его брали! Он был в центре шоу, не им организованного, но, по его ощущению, идущему ему на пользу. Пусть даже с риском, отдадим ему должное. Так вот, я был бы готов с бельевой прищепкой на носу голосовать за Каспарова, чтобы не было Путина, но только с прищепкой на носу. Более надёжной, чем была для Ширака. И таких, как Каспаров, тыщи, а таких, как Ковалёв, он один. (Было больше, но почему-то нет в живых...)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-25 10:44 am (UTC)В стране, где о совести думают многие, может быть, политик и может взять иногда грех на душу. Зная, что за ним внимательно следят, и что потом оценят по результатам. Собственно, даже не "может быть": классический пример - можно ли жертвовать малым числом людей ради спасения большого? Политику - можно и даже нужно.
Но в стране, где исчезла норма - хорошая или плохая, где уже не цинизм, а отсутствие морали как концепции, где врут все и все считают, что население для того и существует, чтобы служить строительным материалом для собственных личных или политических целей,- наличие совести может проявляться только в том, чтобы некоторых компромиссов избегать абсолютно. В частности, мельчайшей лжи. А когда компромисс необходим, он должен быть объявлен компромиссом: чай не пью, но в данной ситуации тактически поддерживаю. Чтобы можно было судить, докуда дойдёт эта поддержка, и чтобы если выйдет ошибка, её нельзя было приписать обману. Это очень затрудняет политическую деятельность, да. Ну вот мы имеем сейчас результат незатруднённой такими соображениями политической деятельности тех, кто сейчас, наконец, считает себя противником режима. Да и то - какая чистая и незамутнённая радость была на лице Каспарова, когда его брали! Он был в центре шоу, не им организованного, но, по его ощущению, идущему ему на пользу. Пусть даже с риском, отдадим ему должное. Так вот, я был бы готов с бельевой прищепкой на носу голосовать за Каспарова, чтобы не было Путина, но только с прищепкой на носу. Более надёжной, чем была для Ширака. И таких, как Каспаров, тыщи, а таких, как Ковалёв, он один. (Было больше, но почему-то нет в живых...)