"отчего эти и другие, которых я с ходу не вспомню, сомнения профессионально компетентных зрителей не вызвали энтузиазма среди активных участников дискусии, не побудили их провести дополнительную проверку - это вопрос не ко мне. Но я очень сомневаюсь, что "форма" подкачала."
Простите, это Подмосковник и oude_rus - зрители? И у них, что ли, сомнения в собственных результатах? Кто Вам мешал пойти к ним и получить все цифры голосуюших? Да, я не помещал других графиков, но они - ведь помещали? Что такое "дополнительная проверка"? Она была уже произведена, вот хотя бы этими двумя не-зрителями. Будьте добры, напишите короткую рецензию - но внятную, где будет написано: "вот этот результат может выглядеть точно так же в таком-то случае (с такими-то цифрами, которые явням образом нельзя проинтерпретиировать так, как это делается тут)", "этот метод, как отмечено в работах ..., опасен тем-то и тем-то, ну в общем, рецензию, по которой редакция рецензируемого журнала бы засомневалась, печатать ли.
Нет, я не следил за предыдущими дискуссиями и не знаю Ваших credentials. Я вообще-то пользователь статистики, иногда, а не статистик. Однако я достаточно знаю математику, чтобы проследить за любой внятной дискуссией. Здесь у меня Вы не выступали способом, из которых что Вы такое становится самоочевидно. Я готов извиниться за сомнение в отношении доверительного интервала.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-24 01:24 pm (UTC)Простите, это Подмосковник и oude_rus - зрители? И у них, что ли, сомнения в собственных результатах? Кто Вам мешал пойти к ним и получить все цифры голосуюших? Да, я не помещал других графиков, но они - ведь помещали? Что такое "дополнительная проверка"? Она была уже произведена, вот хотя бы этими двумя не-зрителями. Будьте добры, напишите короткую рецензию - но внятную, где будет написано: "вот этот результат может выглядеть точно так же в таком-то случае (с такими-то цифрами, которые явням образом нельзя проинтерпретиировать так, как это делается тут)", "этот метод, как отмечено в работах ..., опасен тем-то и тем-то, ну в общем, рецензию, по которой редакция рецензируемого журнала бы засомневалась, печатать ли.
Нет, я не следил за предыдущими дискуссиями и не знаю Ваших credentials. Я вообще-то пользователь статистики, иногда, а не статистик. Однако я достаточно знаю математику, чтобы проследить за любой внятной дискуссией. Здесь у меня Вы не выступали способом, из которых что Вы такое становится самоочевидно. Я готов извиниться за сомнение в отношении доверительного интервала.