песня

Страны делятся по-разному. Есть одно деление, которое не совпадает с плохими и хорошими, демократическими и тоталитарными, высококультурными и дикими.
Страны ещё делятся на те, для издевательства над которыми надо писать, рисовать карикатуры, описывать и обкакивать, справедливо или нет, и те, для которых достаточно просто цитировать их собственные рассказы.
Вот, скажем, были в советские времена люди, которые обожали покупать журнал "Корея". Там Ким Ир Сен был в несколько раз выше остальных. Там рассказывались истории: ехал Ким Ир Сен по Пхеньяну на машине, видит, идёт старушка. Мог бы и сшибить, а он велел шофёру остановиться и подвёз. Удил Ким Ир Сен рыбку в пруду, поймал стерха тигра рыбку новой, неизвестной науке породы.
Так вот. Читайте, а кто не гражданин, завидуйте.

АПДЕЙТ
Комментирующие делятся на тех, кому смешно и кому не смешно.
Со времени теракта в Charlie Hebdo я начал понимать, как глубок раскол по этому принципу. Не меньше, чем по, извините, более серьёзным.
Чаплину, как известно, не разрешили вернуться в США. Я это знал, но относил на счёт его левых взглядов и Маккарти (если у Чаплина были левые взгляды; впрочем, это несущественно). Я думаю сейчас, что Чаплин просто слишком много смеялся.
Наверно, он был француз.
Синявского травили в русской эмиграции за издевательство над святынями - Пушкиным и Гоголем.
Я думаю, что мне очень повезло вырасти в том слое, который потом стал называть себя внутренней эмиграцией, где смеяться можно было надо всем.
Прямо хоть говори "спасибо партии за это". Потому что я не уверен, что в несоветской России было бы так. Серьёзная была б страна, даже если б с трудолюбием, честью и заботой о стариках, никому ж не запретишь помечтать.
Спасибо Пушкину, А К Толстому, Олейникову, Синявскому, Олегу Григорьеву, Венечке Ерофееву.
И французам.

антропология о патриотизме

Это, вероятно, все уже видели. Но если не видели, посмотрите. Оно, конечно, как бы очевидно, но, похоже, не очень.

Других роликов из серии Vse kak u zverei я пока не смотрел.