(no subject)

via r_l и nemiroff via iris_sibirica
"Литературная газета", между прочим. Очаг культуры.

UPDATE: cema тут спрашивает: а это не стёб? А я, после последних недель, спрашиваю: а автор, по нонешним временам, всегда знает, стёб или не стёб то, что он пишет? Всё больше кажется, что нет.

Цитаточки:

Интернет, рождённый когда-то физиками знаменитого атомного института в
Берне для собственных нужд, вышел из-под контроля и стал менять
человека. По оценке специалистов, глобальная компьютеризация имеет не
только психотропное воздействие, а иногда даже летальный исход, но и
способна изменить генетическую структуру homo sapiens. Управляемое,
зомбированное человечество, сросшееся в глобальной Мировой сети с
системой миллиардов компьютеров в одно кибер-существо, – такова
реальная картина ближайших десятилетий. На наших глазах меняется
генотип человека. По мнению ученых, можно говорить о мутации.

.........................................

Лицо Интернета в России – студенты и школьники. Среди московских пользователей системы Dial-Up они составляют около 40%.

- Виолетта БАША

Комментарий
академика Международной академии информатизации, директора НИИ
конверсионных и организационных технологий Владимира СЕВАСТЬЯНОВА.

– Владимир Александрович! Каковы реальные угрозы Интернета?

–
Психотронное и мутагенное воздействие на homo sapiens новейших цифровых
технологий способно привести к тому, что наши дети и внуки могут
лишиться своей биологической сущности. Если человечество не начнёт
осуществлять экстренные шаги немедленно, то через 25–30 лет сбудутся
самые мрачные пророчества. Наряду с уже известными электронными СМИ
(телевидение и радиовещание) не меньшую угрозу представляют глобальные
компьютерные сети.

– Значит, Интернет можно назвать «дьяволом XXI века». Как он действует?

–
Многократным усилением воздействия известных психотехник для скрытного
управления поведением людей. Не проблема уже и создание воздействий
зрительными и слуховыми образами, способных вызывать эпидемии
психосоматических заболеваний и увеличение смертности.

– Но вы говорите о мутации человека?

–
В Интернете мы сталкиваемся с лексическими кодами. Велика вероятность
резонанса генетических программ с этими кодами. А они могут изменить
наследственные программы. И при этом Интернет не имеет географических
границ. Практически невозможно своевременно выявить и локализовать
источники угроз.

....

– Я слышала, что в Сети существуют и вирусы-убийцы. Это правда?

–
Около 8 лет назад появился психофизический вирус «666», реализованный
по технологии 25-го кадра. Его связывают примерно с 50 известными
смертельными случаями. Число вызванных им патологических нарушений не
известно.
Вирусом «666» генерируют на экране компьютера вставки
(которые ваше сознание даже не воспринимает!). Комбинации цветовых
пятен приводят за несколько секунд к началу резонансных явлений в
кровеносной системе головного мозга. Возникают перепады давления от
спазма сосудов, разрывы сосудов, кровоизлияния. Итогом становятся
тяжёлые формы инсульта и в ряде случаев – летальный исход.
По
принципу 25-го кадра в 2000 году в одной из азиатских стран был создан
и вирус 25-th. Century. Fox. Он предназначен для подрыва российской
экономики в целом. Вирус активизируется исключительно при работе с
программами делового характера – текстовыми и графическими редакторами,
электронными таблицами, бухгалтерскими программами. Воспринимая на
подсознательном уровне одну из 128 фраз, которые вирус «подсовывает» в
каждый 25-й кадр изображения, многие начинают нервничать,
производительность труда и настроение падают. В одной из разновидностей
этого вируса вам внушают фразу: «Кончай работать, выпей пива!»

............................
– Вы говорили об угрозе изменения самой человеческой природы, генома?
–
Да, существует и такая возможность – вызвать мутации генома человека,
обращаясь непосредственно к ДНК. Группой учёных в Институте проблем
управления РАН и Институте квантовой генетики, руководимой доктором
биологических наук П.П. Гаряевым, был получен эффект передачи волновой
информации от донора к акцептору. Модулируемыми специальными
генераторами вербальные (словесные) структуры превращались в поля,
аналоги тех, которыми оперируют клетки в процессе волновых
коммуникаций. Генетический аппарат организма «узнаёт» такие «волновые
фразы» как свои собственные и поступает в соответствии с введённым
человеком извне речевым приказом.

не всех заносит

Правый и совершенно вразумительный анализ происходящего: http://www.livejournal.com/users/valchess/58379.html
Левое (в среднем) и тоже вразумительное обсуждение этого текста: http://www.livejournal.com/users/taki_net/59736.html
Ни там, ни там нет ни ругани, ни желания уничтожить оппонента.
Все участники (пока что) стремятся просто разобраться.

Комментарии в этом посте я выключаю, потому что они будут не ко мне (а если ко мне в комментах к одному из этих постов, так туда и надо), я лишь даю информацию.

Пусть математики мне ответят

В целом любая математическая конструкция сооветствует чему-нибудь в физическом мире. Ну, в смысле годится для того, чтобы фигурировать в описании, и в данной модели её ничем не заменить, кроме разве что её собственного обобщения.
Возьмём самые первые конструкции - числа. Ноль и отрицательные числа и дроби немедленно оказались жутко полезны. Комплексные числа казались ни к чему, пока не появилась квантовая механика, где они совершенно необходимы. Трансфинитные числа, как мне говоррил занимающийся ими человек, не необходимы - всегда можно обойтись другими средствами - но очень сокращают доказательства, и если описывать в их терминах, то (Тавтология? Не совсем, как увидите) без них не обойтись.

А вот различие между рациональными и иррациональными числами у меня вызывает некоторое смущение. Оно конечно, квадратура круга там... Но в измерениях нельзя обнаружить разницу между рациональным и иррациональным. В машине тип real соответствует интервалу, т.е. прекрасно согласуется с измеряемым понятием числа. Я не вижу ни одной ситуации, где иррациональные числа необходимы: начав описание в терминах вещественных чисел, всегда можно его изменить без потерь так, чтобы употреблять только рациональные. Будет чуть менее удобно? Чуть-чуть. Не очень.
Возражение, что комплексные числа --> ТФКП --> голоморфные функции, бесконечная дифференцируемость, и прочая, а значит, подмножество вещественных чисел, включая иррациональные, натыкается на то очевидное соображение, что голоморфная функция содержит бесконечное количество информации (не обольщайтесь тем, что её можно иногда крайне просто записать формулой из трёх четырёх букв, выбор функции из класса С-бесконечность требует бесконечного количества информации). Вообще, описание --> конечная информация. (Я, конечно, не проделывал такой редукции - очевидно, что конечная информация означает замену функции классом функций, и что это как-то можно свести - если грубо, то к решётке, а если потоньше, то к независимому от решётки невведению иррациональных чисел. Как именно, я не думал.)

Я, конечно, не уверен, что я прав.

Какие будут возражения?

UPDATE
Я замечаю, что во всех ответах полностью проигнорирована фраза "Вообще, описание --> конечная информация". А она, мне кажется, ключевая.
Я очень хорошо помню, как когда-то спросил, в чём смысл теоремы Лиувилля. Ну, сохраняется фазовый объем, к чему это приводит реально, если о его форме ничего не говорится? Тогда меня поставили на место, и я, к сожалению, на него стал. После этого выяснилось, что более умные и более упрямые люди выясняли эволюцию формы фазового объема, и он имел по большей части привычку становиться заполняющим всё пространство червяком. Т.е. ответ на вопрос "в какой области фазового пространства нынче обитает система" был совсем другим, чем казалось. Был ответ "в имеющем первоначальный объем червяке", который никаких следствий не имел. И был ответ "в расширяющемся объеме, объемлющем этого червяка", который был единственно конструктивен, и более того, сразу становилось интересно, с какой скоростью оно расширяется.
Мне кажется, что тут есть аналогия с моим исходным предложением.

(no subject)

У Мошкова появилось новое произведение. Под названием "Мечеть Парижской богоматери". Его следует проглядеть, чтобы понять, докуда может дойти ненависть. Меня опять сильно осудят, но ей-богу, мне как-то трудно представить себе подобное произведение по-английски, по-французски или на прочих западных языках. От себя я могу сказать, что авторица этого произведения и разделяющие её взгляды вызывают у меня примерно такое же отвращение, как ненавистные ей "мюриды", и перспектива быть сожранным радикальными мусульманами или такими, как она - для меня одинаково убийственна, это просто одно и то же. Впрочем, я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл, а от тебя, Елена Чудинова, и подавно уйду.

ЗЫ Ну до чего ж похоже по стилю на романы о доблестных советских разведчиках и коммунистическом подполье!

(no subject)

Газета.ру опубликовала письмо читателя, в котором описывается, как "французы жутко боятся арабов. Они закрывают глаза на их произвол, гдебы это ни происходило: на вечерней улице или в известном парижском аэропорту Шарль де Голль."
Читатель - как он сообщает, проработавший 20 лет в силовых структурах - описывает, как сначала к нему с женой и дочерью пристали на Монмартре, а потом араб-проверяющий на контроле безопасности издевался над ними в аэропорту, разорвал косметику, сказал "Убирайтесь в свою Москву", после чего услышал от жены читателя "А вы убирайтесь в свою Саудовскую Аравию", что кончилось вызовом полиции, участком, наручниками, пропущенным рейсом и синяками на шее дочери.(За горло также держали и жену, но у неё синяки остались от наручников). Ну и т.д., читайте сами.
Оставляя в стороне тот факт, что фраза "А вы убирайтесь в свою Саудовскую Аравию" в отношении французского гражданина действительно может квалифицироваться как расистское оскорбление, что - тем более в отношении государственного служащего - наказуемо по французским законам, у меня возникает впечатление, что я читаю историю 70х-80х годов про то, как у них на Западе. Полиция ведёт себя не так, контроль ведёт себя не так, всего просто не может быть. Я уверен, что это наглая ложь. Речь идёт о рейсе 252 Аэрофлота Париж - Москва в 16.20 8 ноября. Может быть, кто-нибудь знает кого-нибудь, летевшего этим рейсом? По моей оценке, на 99% это ложь. Тогда её надо разоблачить. А если это произошло, чему я даю не больше 1%, то это тоже желательно не замалчивать. В таком случае, об этом должны знать сотрудники парижского "Аэрофлота".

ЗЫ А кто такой Мицгол, коим меня обозвал (точнее, от коего передал привет) юзер pe3yc, приславший мне эту ссылку? Просветите. Я это буквосочетание уже где-то видел. (Отвечено. А забанил я резуса не за ссылку, конечно, а увидев у него в журнале - ну интересно же, кто такое присылает? - пост следующего содержания: "Франция, которая до сих пор разлагалась относительно спокойно и даже с некоторым парижским шиком, в последнее время стала как-то пованивать. Да и хрен с ней, собственно. Давно пора. Отжила своё старушка. Только вот закопать не мешало бы. А то такое амбрэ, знаете ли..."

ЗЗЫ Всё-таки ЖЖ - это хорошо. Прислали ссылку на коммент, в котором даётся история вопроса. На случай его исчезновения (поскольку он у Паркера...), вот его текст (автор коммента - aqqua):
"В чьем-то ЛЖ этот текст я уже видел. Несколько дней прошло с тех пор.
Правда, текст с тех пор видоизменился: в предварительном варианте,
видимо вывешенном на обкатку, вместо саудовской аравии араб посылался
женой в африку, вместо полиэтиленовых пакетов фигурировали какие-то
бахилы. По моему там и про дочь как-то не было упомянуто.

Да
здравствуют работники силовых структур с 20летним опытом, они же -
скромные бойцы психологического фронта. Газете_ру - низачот."

ЗЗЗЫ uboat прислал и вторую ссылку. История творчески развивается. Вот что интересно: а они что, не понимают, что с гуглем все следы найти очень просто? Они как мои глупые студенты что ли?