Есть очень существенная разница с прошлым. (Ну и тем более с Римской империей времени упадка). В былые времена недовольных были единицы. (Не считая крестьянских волнений, но это совсем другое явление, более сходное с восстанием рабов). Сейчас недовольных мало процентно, но численно много. Они видны, и не факт, что их намного меньше тех трёх процентов, которые, как многие считают (не знаю, верно ли) могут быть достаточны для инициации перемен. Большинство недовольных стремится уехать? Ну, по моим личным данным, не факт, что подавляющее большинство. Немало из них устраивают себе такое же гнёздышко, как когда-то мы в СССР, когда ты окружён такими же, работа не заставляет становиться коллаборационистом, путешествовать можно (в том числе по России, она большая), друзья не предают, и пр. Вот, скажем, посмотрите: да, наука в упадке, уезжают. А как же это получается, что через двадцать лет Путина есть кому уезжать? Что их выучил кто-то, и очень хорошо, что студенты-математики в Вышке лучше, чем, скажем в университете Орсэ (мнение людей, преподающих и там, и там), что математик Гутман из Новосибирска рассказывает о своих студентах и лекциях и просто млеет весь? Ну да, производство науки уменьшается, но производство наукоспособных людей — не знаю, если и да, то слабо. Вот все предсказывали конец русской музыки. И уезжали и уезжают, да. Однако когда я хочу послушать очень хорошего пианиста или скрипача, в выборке русских просто много, и они не старички, и не все живут на Западе. Но даже если бы все жили на Западе, это означало бы, что не на Западе живут те, у кого они учились. То есть сложнее всё. Читая социологов (ну, я не умею находить репрезентативных социологов, это так, впечатление), я не вижу анализа этих аспектов. Как читая экономистов про советский строй, я так и не начинаю понимать, почему трамваи ходили и холодильники производились, казалось бы, нет для этого никаких резонов при идиотической экономике, — так и тут я не понимаю похожих вещей. А я предпочитаю делать выводы из фактов, а не из уже сделанных выводов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re:
Date: 2021-10-16 08:13 am (UTC)Большинство недовольных стремится уехать? Ну, по моим личным данным, не факт, что подавляющее большинство. Немало из них устраивают себе такое же гнёздышко, как когда-то мы в СССР, когда ты окружён такими же, работа не заставляет становиться коллаборационистом, путешествовать можно (в том числе по России, она большая), друзья не предают, и пр.
Вот, скажем, посмотрите: да, наука в упадке, уезжают. А как же это получается, что через двадцать лет Путина есть кому уезжать? Что их выучил кто-то, и очень хорошо, что студенты-математики в Вышке лучше, чем, скажем в университете Орсэ (мнение людей, преподающих и там, и там), что математик Гутман из Новосибирска рассказывает о своих студентах и лекциях и просто млеет весь? Ну да, производство науки уменьшается, но производство наукоспособных людей — не знаю, если и да, то слабо.
Вот все предсказывали конец русской музыки. И уезжали и уезжают, да. Однако когда я хочу послушать очень хорошего пианиста или скрипача, в выборке русских просто много, и они не старички, и не все живут на Западе. Но даже если бы все жили на Западе, это означало бы, что не на Западе живут те, у кого они учились.
То есть сложнее всё. Читая социологов (ну, я не умею находить репрезентативных социологов, это так, впечатление), я не вижу анализа этих аспектов. Как читая экономистов про советский строй, я так и не начинаю понимать, почему трамваи ходили и холодильники производились, казалось бы, нет для этого никаких резонов при идиотической экономике, — так и тут я не понимаю похожих вещей. А я предпочитаю делать выводы из фактов, а не из уже сделанных выводов.