Как, скажем, я выяснил, что свободен от предрассудков в отношении женщин? - Общаясь. Интересуясь. У меня нет заниженных ожиданий в отношении женщины-математика или женщины-руководителя. Как я выяснил, что свободен от предрассудков в отношении рыжих? Ведь есть такие предрассудки, или были по крайней мере? Да просто в голову не приходит, что это может играть роль. Когда я вижу человека, я вижу человека. Мне может быть интересна его культура - и если она с моей совпадает (для чего ей очень недостаточно быть русской - в России сосуществуют несовместимые культуры, и, скажем, в городе Краснодаре я уж точно не чувствовал себя дома), и если она от моей отличается. Но сужу я всё равно о человеке. В Америке мне встречалось много индийцев. Они поразительно разные. Точнее, не поразительно, а просто настолько же разные, насколько бывают разными те же русские. Я хорошо был знаком с несколькими, и не могу объединить их в понятие "индийцы". Вокруг нас французы. Ты что, всех их записываешь в понятие "французы"? Если так, то опять удивительно. Одни мне свои, а другие абсолютно чужие. Китайцы, которых я учу в EFREI, совершенно не похожи на китайцев, с которыми я был знаком в Америке (включая китайцев из Китая). Разница между разными знакомыми мне африканцами ещё больше. Я не вижу места "национальным предрассудкам", потому что национальный предрассудок - это логическая ошибка зачисления любой точки, по каким-то параметрам относящейся к кластеру, к этому кластеру по всем параметрам. Нет, я не склонен делать таких ошибок.
Твоя последняя фраза знаешь что мне напоминает? Был у меня знакомый, однажды он с нами был в Домбае. Мы сидели у костра, я свистел "Лунную сонату". Я тогда очень хорошо управлял свистом (сейчас нет), а слух у меня и был, и остался хороший. (Хотя у моего отца был лучше, и да, я могу судить, у кого он хуже, а у кого лучше, и я не выхожу на первое место, но занимаю неплохое). Первая часть "Лунной" - простая. И вот Женя меня спрашивает, что я свищу. Я говорю "Лунную сонату". Нет, говорит Женя, она не такая. (А он каждую неделю ходил в Филармонию, между прочим). Я говорю "Женя, извини, у меня хороший слух, это "Лунная". " И тут Женя мне говорит: "как ты можешь говорить "у меня хороший слух"? Это же субъективное суждение, это нескромно, это как сказать "я красивый". Я отпал и так и пребываю в этом состоянии. Я до того не знал, что есть люди, считающие слух субъективным понятием. Так вот, культурный человек, столкнувшись с предвзятой оценкой его самого из-за национальных предрассудков оценивающего, должен прежде всего удивиться. Возмутиться ли - это уже как когда. А вот удивиться - примерно как когда про музыкальный слух - с необходимостью должен. Если не удивляется - что-то сильно не в порядке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
RE: Re: Re: Re: У вас [N-word] вешают
Date: 2019-11-03 10:33 pm (UTC)Когда я вижу человека, я вижу человека. Мне может быть интересна его культура - и если она с моей совпадает (для чего ей очень недостаточно быть русской - в России сосуществуют несовместимые культуры, и, скажем, в городе Краснодаре я уж точно не чувствовал себя дома), и если она от моей отличается. Но сужу я всё равно о человеке. В Америке мне встречалось много индийцев. Они поразительно разные. Точнее, не поразительно, а просто настолько же разные, насколько бывают разными те же русские. Я хорошо был знаком с несколькими, и не могу объединить их в понятие "индийцы".
Вокруг нас французы. Ты что, всех их записываешь в понятие "французы"? Если так, то опять удивительно. Одни мне свои, а другие абсолютно чужие.
Китайцы, которых я учу в EFREI, совершенно не похожи на китайцев, с которыми я был знаком в Америке (включая китайцев из Китая). Разница между разными знакомыми мне африканцами ещё больше. Я не вижу места "национальным предрассудкам", потому что национальный предрассудок - это логическая ошибка зачисления любой точки, по каким-то параметрам относящейся к кластеру, к этому кластеру по всем параметрам. Нет, я не склонен делать таких ошибок.
Твоя последняя фраза знаешь что мне напоминает? Был у меня знакомый, однажды он с нами был в Домбае. Мы сидели у костра, я свистел "Лунную сонату". Я тогда очень хорошо управлял свистом (сейчас нет), а слух у меня и был, и остался хороший. (Хотя у моего отца был лучше, и да, я могу судить, у кого он хуже, а у кого лучше, и я не выхожу на первое место, но занимаю неплохое). Первая часть "Лунной" - простая. И вот Женя меня спрашивает, что я свищу. Я говорю "Лунную сонату". Нет, говорит Женя, она не такая. (А он каждую неделю ходил в Филармонию, между прочим). Я говорю "Женя, извини, у меня хороший слух, это "Лунная". " И тут Женя мне говорит: "как ты можешь говорить "у меня хороший слух"? Это же субъективное суждение, это нескромно, это как сказать "я красивый".
Я отпал и так и пребываю в этом состоянии. Я до того не знал, что есть люди, считающие слух субъективным понятием.
Так вот, культурный человек, столкнувшись с предвзятой оценкой его самого из-за национальных предрассудков оценивающего, должен прежде всего удивиться. Возмутиться ли - это уже как когда. А вот удивиться - примерно как когда про музыкальный слух - с необходимостью должен. Если не удивляется - что-то сильно не в порядке.