Вероятно, вы лучше изучили материал. Мне, однако, непонятно. При постройке такого сооружения очевиднейшим способом принимаются во внимание все угрозы, и если есть дожди, то, значит, угроза затопления. Мне кажется, что это значит, что предыдущий (вероятно, достаточно давно ведущийся) record не показывал, что такое возможно. Ну примерно как при строительстве атомных станций во Франции не учитывается, что тыщу лет назад тут случилось землетрясение. Тут - раз построили, значит, мне кажется, такого, как в этот раз, не бывало.
Сарказма тут не было никакого. Глобальное потепление удивительно хорошо видно в горах. В Альпах и в Пиренеях много бывших ледников. Это очень легко определить. Другое дело, что это началось не сейчас; скажем, там, где на картах тридцатых годов был ледник, спускающийся в Сванетию до довольно умеренной высоты, в семидесятых уже цвели субтропичекие кустики. Так что говорить надо, видимо, об ускорении процесса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-12 04:36 pm (UTC)Мне, однако, непонятно. При постройке такого сооружения очевиднейшим способом принимаются во внимание все угрозы, и если есть дожди, то, значит, угроза затопления. Мне кажется, что это значит, что предыдущий (вероятно, достаточно давно ведущийся) record не показывал, что такое возможно. Ну примерно как при строительстве атомных станций во Франции не учитывается, что тыщу лет назад тут случилось землетрясение. Тут - раз построили, значит, мне кажется, такого, как в этот раз, не бывало.
Сарказма тут не было никакого. Глобальное потепление удивительно хорошо видно в горах. В Альпах и в Пиренеях много бывших ледников. Это очень легко определить. Другое дело, что это началось не сейчас; скажем, там, где на картах тридцатых годов был ледник, спускающийся в Сванетию до довольно умеренной высоты, в семидесятых уже цвели субтропичекие кустики. Так что говорить надо, видимо, об ускорении процесса.