Ну я боюсь, что очень многие, я в том числе, окажутся у вас на стороне "чистого зла". Я согласен, что сейчас мусульмане - странный союзник. Через пятьдесят лет оказалось, что они вылезли на первый план как "враги цивилизации". Предсказать это в 70е было как-то несколько трудновато. Предсказавших я не знаю, а вы? Врагом - моим, Розановой, русской интеллигенции, и ЦРУ тоже (которое нет, не всегда союзник, скажем, во время маккартизма или при Буше - нет) - была советская власть. Главной угрозой жизни на Земле был Советский Союз. При Андропове, кстати, вполне реальной угрозой, при Брежневе - непредсказуемой: вот не вошли бы русские в Афганистан, может и не было бы талибов, хоть их изготовили и с врагами-американцами совместным усилием - формовка между двумя сторонами пресса. Во Франции была такая Элен Каррер-д'Анкосс. Она написала книгу "Расколотая империя", где выдвигала ту же идею - что гибель империи придёт из-за колоссального числа мусульман в ней. Мы не знаем, права она или нет, гибель пришла раньше. Однако то, что мусульманские области были колониями - трудно как-то оспорить. И Кавказ, и "Туркестан" были завоёваны, их постарались "обрусить", вышло отчасти только с Казахстаном. Как и во всех прочих колониях мира, эффект был не только отрицательный, не только дискриминация и угнетение, но и железные дороги, больницы и школы. Как и во всех прочих колониях, жители это ценили только отчасти, потому что всё равно чувствовали, что они под чужой рукой. И как и во всех прочих колониях, освободительные настроения не обязательно (и даже редко) выражали приятные нам идеи, однако довольно несомненно (мне), что чем раньше разрушается колониальная система, тем раньше наступит относительное благополучие и бывшей метрополии, и бывшей колонии. За исключением тех случаев, когда собственно местного населения - чувствующего себя другим - не осталось: в России - большие куски Сибири, Пермь, Чудь и пр.; во Франции - Бретань и Лангедок, и т.д. Если бы меня тогда спросили, одобряю ли я антисоветскую пропаганду в Средней Азии, я бы безусловно одобрил. Собственно, я не знаком с людьми, безоговорочно в то время считавшими злом советскую власть, которые бы не одобрили. Мы все оказались не вполне правы, но знаете, может быть, скажем, будущим источником мирового зла окажутся тоталитарные экологи, тоталитарные феминисты или тоталитарные сторонники макаронного бога. Кто знает? Надо ли это предвидеть и всячески мешать чьей-нибудь поддержке феминистов, экологов и пастафарианцев?
Короче: в деятельности Марьи я не вижу ровно никакого "чистого зла". Что до Синявского, то он тут просто ни при чём: у них была совместная деятельность - часть статей, скажем - и совершенно отдельная: Марья не вмешивалась в то, как он писал, а он не имел никакого отношения к деятельности типографии.
Кстати, историю эту я слышал, внимания не обратил - не на что обращать внимание, я считаю. Профессор Беннингсен - крайне достойный учёный. Получать деньги от ЦРУ - надо с осторожностью, но в моих представлениях о мире вполне можно: без этого не было бы, скажем, "тамиздата", который крайне скрашивал советскую жизнь. И не было бы радио "Свобода", при всех к нему претензиях, совершенно необходимого тогда и отчасти полезного сейчас. (Технически "Свобода" это не деньги ЦРУ, но в общем, один чёрт). Если вы не одобряете, значит, я вас не одобряю, а вы меня.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-01 09:29 am (UTC)Я согласен, что сейчас мусульмане - странный союзник. Через пятьдесят лет оказалось, что они вылезли на первый план как "враги цивилизации". Предсказать это в 70е было как-то несколько трудновато. Предсказавших я не знаю, а вы? Врагом - моим, Розановой, русской интеллигенции, и ЦРУ тоже (которое нет, не всегда союзник, скажем, во время маккартизма или при Буше - нет) - была советская власть. Главной угрозой жизни на Земле был Советский Союз. При Андропове, кстати, вполне реальной угрозой, при Брежневе - непредсказуемой: вот не вошли бы русские в Афганистан, может и не было бы талибов, хоть их изготовили и с врагами-американцами совместным усилием - формовка между двумя сторонами пресса.
Во Франции была такая Элен Каррер-д'Анкосс. Она написала книгу "Расколотая империя", где выдвигала ту же идею - что гибель империи придёт из-за колоссального числа мусульман в ней. Мы не знаем, права она или нет, гибель пришла раньше.
Однако то, что мусульманские области были колониями - трудно как-то оспорить. И Кавказ, и "Туркестан" были завоёваны, их постарались "обрусить", вышло отчасти только с Казахстаном. Как и во всех прочих колониях мира, эффект был не только отрицательный, не только дискриминация и угнетение, но и железные дороги, больницы и школы. Как и во всех прочих колониях, жители это ценили только отчасти, потому что всё равно чувствовали, что они под чужой рукой. И как и во всех прочих колониях, освободительные настроения не обязательно (и даже редко) выражали приятные нам идеи, однако довольно несомненно (мне), что чем раньше разрушается колониальная система, тем раньше наступит относительное благополучие и бывшей метрополии, и бывшей колонии. За исключением тех случаев, когда собственно местного населения - чувствующего себя другим - не осталось: в России - большие куски Сибири, Пермь, Чудь и пр.; во Франции - Бретань и Лангедок, и т.д.
Если бы меня тогда спросили, одобряю ли я антисоветскую пропаганду в Средней Азии, я бы безусловно одобрил. Собственно, я не знаком с людьми, безоговорочно в то время считавшими злом советскую власть, которые бы не одобрили. Мы все оказались не вполне правы, но знаете, может быть, скажем, будущим источником мирового зла окажутся тоталитарные экологи, тоталитарные феминисты или тоталитарные сторонники макаронного бога. Кто знает? Надо ли это предвидеть и всячески мешать чьей-нибудь поддержке феминистов, экологов и пастафарианцев?
Короче: в деятельности Марьи я не вижу ровно никакого "чистого зла". Что до Синявского, то он тут просто ни при чём: у них была совместная деятельность - часть статей, скажем - и совершенно отдельная: Марья не вмешивалась в то, как он писал, а он не имел никакого отношения к деятельности типографии.
Кстати, историю эту я слышал, внимания не обратил - не на что обращать внимание, я считаю. Профессор Беннингсен - крайне достойный учёный. Получать деньги от ЦРУ - надо с осторожностью, но в моих представлениях о мире вполне можно: без этого не было бы, скажем, "тамиздата", который крайне скрашивал советскую жизнь. И не было бы радио "Свобода", при всех к нему претензиях, совершенно необходимого тогда и отчасти полезного сейчас. (Технически "Свобода" это не деньги ЦРУ, но в общем, один чёрт). Если вы не одобряете, значит, я вас не одобряю, а вы меня.