Ну все же - у Синявского довольно-таки специфические связи с КГБ (тогда МГБ) были - в конце 40-х - начале 50-х. Он сам об этом писал, тема обсуждалась с его участием, на той же самой "Второй литературе" легко найти соотв. номер журнала "Континент" (1986 г., №49). Другое дело, что нет никаких свидетельств, что в итоге от его действий кому-то было реально плохо, а на претензии, что он чьему-то крайне правому делу не помогает или не соблюдает какой-то этики радикального противостояния Софье Власьевне, естественный ответ - "так он ни на то, ни на другое не подписывался".
Но, мне кажется, естественно, что к человеку с такой биографией у множества людей (совсем не обязательно правых и не обязательно диссидентов) будет сильное недоверие, легко переходящее в склонность трактовать сомнительные моменты в неблагоприятном для этого человека ключе.
И, мне кажется, такой эпизод не может не оставить на человеке болезненного отпечатка, что, опять же, окружающие могут чувствовать, даже не зная биографических подробностей. (И да, лично мое впечатление - при всем том, что Синявский говорил много правильного, и про правую эмиграцию, и про ельцинизм, и про другое, - душевная болезненность в его текстах присутствует.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-26 11:38 pm (UTC)Но, мне кажется, естественно, что к человеку с такой биографией у множества людей (совсем не обязательно правых и не обязательно диссидентов) будет сильное недоверие, легко переходящее в склонность трактовать сомнительные моменты в неблагоприятном для этого человека ключе.
И, мне кажется, такой эпизод не может не оставить на человеке болезненного отпечатка, что, опять же, окружающие могут чувствовать, даже не зная биографических подробностей. (И да, лично мое впечатление - при всем том, что Синявский говорил много правильного, и про правую эмиграцию, и про ельцинизм, и про другое, - душевная болезненность в его текстах присутствует.)