2 Благодаря разговору с вами я задумался. Я всегда считал, что сталинский строй - не нацизм. Но посмотрим на результаты. Сослано эн народов (мне не сосчитать все, недостаточно знаю, скажем, не про все северокавказские знаю); в процессе половина корейцев, переселённых с Дальнего Востока, умерла. Сколько умерло кавказцев, не знаю. Сколько умерло западных украинцев и прибалтов, тоже не знаю. Евреев не успел товарищ Сталин то ли переселить, то ли убить, но на как бы опровержения теории, что выселение готовилось и было почти готово, у меня есть попросту свидетельство моего отца, довольно позднее - в пятидесятых он не решался об этом говорить - когда его вызвали в домоуправление и предложили подписать заявление с просьбой о переселении в Биробиджан. Он отказался и ждал ареста. Но Сталин умер. Короче, советское государство обращало на "этническую принадлежность" никак не меньше внимания, чем немецкое. Но - верно - не затеяло убийства целой популяции. Только ссылки и нечаянные многочисленные смерти. Теперь у меня вопрос: а если бы немцы не убили шесть миллионов евреев, они были бы сильно лучше? С той же программой завоевания и покорения? Они не были бы нацистами? (Были бы, конечно, потому что название партии возникло очень задолго до планов "окончательного решения"). Но пусть, ок, в Германии нацизм, а в Союзе тоталитаризм. Милое слово. Вопрос: чем конкретно Союз лучше?
Я-то могу на это ответить, но не уверен, что вам понравится ответ. Союз был лучше двумя обстоятельствами, первое внутреннее, второе исходно внешнее. Первое - лицемерие: человек мог, если умел закрывать глаза (а почти все умели), считать, что цель строя - всеобщее счастье. В Германии - где не было никакого лицемерия -ь не мог. При этом внутренняя реальность была обратной: из Гестапо оказавшиеся ни в чём не замешанными уходили свободными людьми (насколько можно было быть свободным в нацистской Германии), а из ГПУ - никогда. Своих сталинский строй уничтожал с куда большим размахом, чем немцы, которые вообще их не уничтожали (кроме евреев, конечно). Второе обстоятельство было подарком Гитлера советскому народу. Именно гитлеровские зверства в России привели к тому, что война стала народной. В Западной Европе зверств не было (опять-таки, кроме депортации и последующего убийства евреев), и там хоть и было сопротивление, но оснований психологических для него было куда меньше. А в России - сожгли родную хату. Поэтому можно считать войну со стороны русских справедливой. Начиная с момента нападения. Потому что до - Россия завоёвывала и захватывала территории с тем же энтузиазмом, что Германия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
продолжение
Date: 2015-11-24 12:50 pm (UTC)Благодаря разговору с вами я задумался. Я всегда считал, что сталинский строй - не нацизм. Но посмотрим на результаты. Сослано эн народов (мне не сосчитать все, недостаточно знаю, скажем, не про все северокавказские знаю); в процессе половина корейцев, переселённых с Дальнего Востока, умерла. Сколько умерло кавказцев, не знаю. Сколько умерло западных украинцев и прибалтов, тоже не знаю. Евреев не успел товарищ Сталин то ли переселить, то ли убить, но на как бы опровержения теории, что выселение готовилось и было почти готово, у меня есть попросту свидетельство моего отца, довольно позднее - в пятидесятых он не решался об этом говорить - когда его вызвали в домоуправление и предложили подписать заявление с просьбой о переселении в Биробиджан. Он отказался и ждал ареста. Но Сталин умер. Короче, советское государство обращало на "этническую принадлежность" никак не меньше внимания, чем немецкое. Но - верно - не затеяло убийства целой популяции. Только ссылки и нечаянные многочисленные смерти. Теперь у меня вопрос: а если бы немцы не убили шесть миллионов евреев, они были бы сильно лучше? С той же программой завоевания и покорения? Они не были бы нацистами? (Были бы, конечно, потому что название партии возникло очень задолго до планов "окончательного решения").
Но пусть, ок, в Германии нацизм, а в Союзе тоталитаризм. Милое слово. Вопрос: чем конкретно Союз лучше?
Я-то могу на это ответить, но не уверен, что вам понравится ответ. Союз был лучше двумя обстоятельствами, первое внутреннее, второе исходно внешнее. Первое - лицемерие: человек мог, если умел закрывать глаза (а почти все умели), считать, что цель строя - всеобщее счастье. В Германии - где не было никакого лицемерия -ь не мог. При этом внутренняя реальность была обратной: из Гестапо оказавшиеся ни в чём не замешанными уходили свободными людьми (насколько можно было быть свободным в нацистской Германии), а из ГПУ - никогда. Своих сталинский строй уничтожал с куда большим размахом, чем немцы, которые вообще их не уничтожали (кроме евреев, конечно).
Второе обстоятельство было подарком Гитлера советскому народу. Именно гитлеровские зверства в России привели к тому, что война стала народной. В Западной Европе зверств не было (опять-таки, кроме депортации и последующего убийства евреев), и там хоть и было сопротивление, но оснований психологических для него было куда меньше. А в России - сожгли родную хату. Поэтому можно считать войну со стороны русских справедливой. Начиная с момента нападения. Потому что до - Россия завоёвывала и захватывала территории с тем же энтузиазмом, что Германия.
окончание в след комментеп