Я столеттомуназад в сраче о Подрабинеке спрашивал: какую цель ставит перед собой писатель такой статьи?
Если выпустить пар и переглянуться с единомышленниками, то статья ничего, пойдёт. Длинная, правда - редкий сочувствующий доплывёт до середины. Но ладно.
Если же человек хочет донести к.-то мессидж до нейтралов, чтобы его выслушали и подумали над сказаным, то статья совершенно провальная. Абсолютно. На двойку с минусом. Потому что такую статью нейтрал либо читать не станет, либо, дочитав, с лёгким озлоблением скажет <сам придурок> и забудет о ней через 3 секунды.
Потому что так писать нельзя. Меня в своё время учили: хочешь, чтобы тебя выслушали? просто выслушали. Держи безукоризненно доброжелательно-приветливую интонацию и демонстрируй уважение к собеседнику. Хочешь человека в чём-то убедить? Обязательным условием является демонстрация, что ты помнишь о его интересах и учитываешь их, слышишь, что тебе отвечают в диалоге, и совершенно адресно (уважительно и приветливо) излагаешь преимущества своей точки зрения.
А тут что? пришёл, всех обозвал дураками и ушёл. Я не обсуждаю содержание статьи, я интересуюсь - кто это будет читать, кроме тех, кто с тобой заранее согласен?
Это, ксттте, всеобщий порок не только российской журналистики, но и бОльшей части рунета.
ЗЫ: я не против самовыражения, я просто не считаю это журналистикой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-19 12:51 am (UTC)Если выпустить пар и переглянуться с единомышленниками, то статья ничего, пойдёт. Длинная, правда - редкий сочувствующий доплывёт до середины. Но ладно.
Если же человек хочет донести к.-то мессидж до нейтралов, чтобы его выслушали и подумали над сказаным, то статья совершенно провальная. Абсолютно. На двойку с минусом. Потому что такую статью нейтрал либо читать не станет, либо, дочитав, с лёгким озлоблением скажет <сам придурок> и забудет о ней через 3 секунды.
Потому что так писать нельзя.
Меня в своё время учили: хочешь, чтобы тебя выслушали? просто выслушали. Держи безукоризненно доброжелательно-приветливую интонацию и демонстрируй уважение к собеседнику.
Хочешь человека в чём-то убедить? Обязательным условием является демонстрация, что ты помнишь о его интересах и учитываешь их, слышишь, что тебе отвечают в диалоге, и совершенно адресно (уважительно и приветливо) излагаешь преимущества своей точки зрения.
А тут что? пришёл, всех обозвал дураками и ушёл. Я не обсуждаю содержание статьи, я интересуюсь - кто это будет читать, кроме тех, кто с тобой заранее согласен?
Это, ксттте, всеобщий порок не только российской журналистики, но и бОльшей части рунета.
ЗЫ: я не против самовыражения, я просто не считаю это журналистикой.