Вот вы меня обозвали пионерко-партизанкой, а содержательный ответ дали в другой ветке. И там я с вами, между прочим, совершенно согласна (это что касается нейрофизиолога и забивания гвоздей микроскопом). Не знаю, был ли Шаламов разочарованным ницшеанцем, но не только я, а большинство читателей почему-то воспринимают его именно так. Может быть потому, что он не сочувствует этому умирающему человеческому в человеке, может быть потому, что не дает надежду, что это человеческое, несмотря на смертность, все-таки сколько-то ценно. Не в смысле "кто не сломался - тот настоящий человек", а наоборот "тот, кто сломался все равно был человеком".
Кстати, в вашем объяснении (комментами выше) творчества Шаламова - это есть. А вот непосредственно в его творчестве боюсь, не вижу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
RE: в некотором озверении
Date: 2015-09-30 12:28 pm (UTC)Не знаю, был ли Шаламов разочарованным ницшеанцем, но не только я, а большинство читателей почему-то воспринимают его именно так. Может быть потому, что он не сочувствует этому умирающему человеческому в человеке, может быть потому, что не дает надежду, что это человеческое, несмотря на смертность, все-таки сколько-то ценно. Не в смысле "кто не сломался - тот настоящий человек", а наоборот "тот, кто сломался все равно был человеком".
Кстати, в вашем объяснении (комментами выше) творчества Шаламова - это есть. А вот непосредственно в его творчестве боюсь, не вижу.