![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
кто с кем
Есть в России Латынина. Она входит в "оппозицию". Её печатают те же оппозиционные издания, которые печатают других. Потому что она ненавидит путинский режим.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.
no subject
no subject
но она иногда удивительно точна.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне трудно сейчас найти автора, у которого нет слов, с которым я согласен. Даже у Сталина я согласен с оценкой Маяковского. Это не критерий незачисления во враги. Без врагов, к сожалению, в наши дни не обойтись. Со своими хуже. Свои - расплывчатое понятие, с одним согласен в одном, с другим в другом. А вот враг - дело не в несогласии, а в жизненной несовместимости.
no subject
no subject
no subject
Верно, что не только хорошие люди пишут правильные вещи. Неверно, что она пишет правильные вещи. В сумме каждого текста.
no subject
no subject
Ну и антидемократизм Латыниной , презрение к "народу" (в ее разумении) в сочетании с поклонением "элите" (опять же в ее понимании) тоже конечно проблема. Наверное, это можно фашизмом назвать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я рад за вас, что вас она веселит. Я бы хотел, чтобы она меня веселила. Она меня не раздражает. Меня от неё тошнит. И ещё больше - от публики, благонамеренной, которая апплодирует. Мне как-то всё равно, апплодирует она ей или Путину.
no subject
да в каждой второй статье истории из внутренней кухни гб. и распирает ее немало от гордости за такой экслюзив.
> Я бы хотел, чтобы она меня веселила. Она меня не раздражает. Меня от неё тошнит.
sorry, не тошнит меня от нее, оттошнило. половину ее статеек я просто бросаю читать после первых 2 абзацев, а от второй половины меня веселит по принципу "шо, опять?".
no subject
Возникает элементарное чувство брезгливости, и никакого желания ее слушать и читать.
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-04-20 03:09 pm (UTC)(link)Второй ответ Юлии Латыниной. Статья, опубликованная на сайте Радио Свобода
Юрий Фельштинский против Юлии Латыниной
Кто все-таки организовал взрывы домов в России в 1999 году? С журналистом Латыниной, которая настаивает на непричастности ФСБ к страшным терактам, категорически не согласен историк Фельштинский .
Отсюда:
http://felshtinsky.livejournal.com/957.html
======
Дмитрий Беломестнов
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/
no subject
Я знаком с Фельштинским. Точнее, был хорошо знаком, когда жил в Америке. Фельштинский с моей точки зрения - очень симпатичный человек и хорошая архивная крыса, но совершенно негодный концептуальный историк. Он не умеет отличить доказательства от аргументов в пользу тезиса. Это было так в его диссертации о левых эсерах, это осталось так во всех его рассуждениях. Я склоняюсь к тому, что он прав и взрывы домов - дело рук ФСБ, но это, безусловно, вовсе не доказано Фельштинским (а жаль). Латынина в этом, скорее всего, неправа, но я не считаю, что любой противник ФСБ обязан считать, что именно ФСБ совершило все возможные преступления. Это примерно как то, как куча народу уверено, что Галича убило КГБ, а это неправда, хотя, может быть, и убило бы когда-нибудь, если бы он сам не всунул антенну телевизора в силовые гнёзда двумя руками. С домами вероятность, что ФСБ ни при чём, очень мала - но не ноль. Если бы упорство Фельшнинского сопроводить логической аккуратностью... но это мечты.
no subject
no subject
no subject
Сама Латынина меня удивляет мало, не хуже и не лучше Киселева, знак просто другой. А вот как ее читателей не тошнит, не понимаю.
В животном наивном русском расизме и презрении высшего сословия к низшему отчетлива видна уверенность, что они сами всенепременно попали бы в касту господ, как же иначе-то? При этом по происхождению эти люди либо евреи, никогда в России к господствующему классу не принадлежавшие да еще и иноверцы, в общем не совсем "белые", либо потомки тем самых крепостных холопов или бесправных фабричных рабочих. Просто "белые господа" потомства в России практически не оставили - либо эмигрировали, либо их истребили и загнали за Можай.
no subject
no subject
Если человека долго держать в рабстве, а потом отпустить в мир, совершенно не настроенный ему помгать, заставить самому добывать себе пропитание, никак не подготовив его к этому - это очень тяжелое "испытание свободой". Так происходило с американскими неграми после Гражданской войны, так происходило во всех постколониальных странах, так происходило и происходит в России. Это факт, просто факт, без оценки. А вот дальше начинаются мнения. Я считаю, что как бы не был тяжел переходный период, рабство - это зло, которое необходимо уничтожить. Даже если освобожденным кажется, что в рабстве было лучше. Мысль совсем не новая, подробно изложена в Книге Исхода. Там, как вы помните, еврейский народ не выдержал испытания свободой, Моисею скрижали бить пришлось.
Латынина делает вывод, что лучше сохранить рабство. "При англичанах Барбадос жил лучше", а уж при капитане Бладе - нет слов как хорошо.
Что она думает про советскую власть я не знаю, и совсем не горю желанием узнать. А вот с Путиным ее так разводит по разные строны баррикад исключително недоразумение. Они придерживаются совершенно идентичных взглядов. Просто Путин Латынину не считает элитой, достойной управлять государством и помыкать смердами, а она с этом же отказывает Путину. Сторониики правления элит никогда не могут договориться, кто же именно элита. Не может править в одной стране две фашисткие партии. Одна становится правящей, остальные, в соответствии с кровожадностью главного фашиста - от оппозиции до тюрьмы. Путин умеренно кровожаден. Но смотреть на Латынину на его месте не хочется.
no subject
no subject
2. Речь о ваших рассуждениях в ваших постах о природе фашизма и о фашизме в России
3. Возможно, я просто их неправильно понял; я там пытался спросить про народ и свободу
no subject
no subject
no subject
no subject
А разговоры о гастарбайтерах в Москве? Кто0нибудь возмущается эксплуатацией дешевой рабочей силы и рабскими условиями труда? Нет, все хотят, чтобы гастарбайтеры ислам в Москву не тащили и рожами узкоглазыми на улицах благостную картину не портили. Желательно, чтобы улицы мели и дома строили ночью в темноте, а днем не высовывались. Если это не часть фашизма, то я не знаю, что это. При этом убеждены, что в Европах так же, и парижане искренне ненавидят своих мусульман, но вынуждены терпеть.
no subject
no subject
no subject
Везде есть свои герои. Скажем, наша здешняя Tea Party ("Партия Жлобов", вольный перевод мой, копирайта нет) отражает истерику "ни копейки этим нищебродам" американских бедняков с Юга, которых под эту сурдинку мошенники и негодяи (за которых эти же бедняки исправно голосуют) грабят просто беззастенчиво.
Про Венгрию, Грецию, Францию с их многочисленными Ле-Пенами даже вспоминать не хочется.
Наверное, надо просто признать как факт, что примерно 10 - 20 процентов людей в любом обществе, даже когда всё идёт вроде бы в пределах нормы, являются носителями фашистской (в широком понимании слова) заразы. А уж когда финансовый кризис шарахнет, или наводнение какое, или война - тут хорошо, если цифра до 95 не добежит.
Что с этой пандемией делать я, конечно, не имею ни малейшего понятия.
Но и не сомневаюсь ни на секунду, что ни в коем случае нельзя поддерживать таких истинных выразителей народных чаяний, как Латынину, Партию Жлобов, и других Ле-Пенов.
no subject
Механизмы этого многочисленны. но, конечно, они в первую очередь не институциональные, а социопсихологические.
Вот об этом и речь. Не о существовании Латыниной (всюду такие есть) и не о её праве высказываться (конечно), а о поддержке или сотрудничестве. В России нет механизмов возвращения к норме, и я боюсь, нет даже понятия нормы. И один аспект этого - зачисление таких людей в свои теми, кто должен был бы осуществлять эту самую возвращающую силу.
no subject
no subject
no subject
Вся толерантность, необходимая в отношении Латыниной (и кого угодно) - это предоставление права на высказывание. Толерантность, которая очень не нравится мне - зачисление в свои.
no subject
Многие наши правые, неожиданно для меня, выступают против российской экспансии. И, ничего не попишешь, в этом я признаю их правоту. Они не видят сходства с израильской оккупацией, проходящей под девизом "исконно еврейских земель" и т.п. - и в этом они неправы.
no subject
no subject
При этом автор она, безусловно, талантливый. Но уж лучше бы была неталантливым.
no subject
no subject
no subject