Совершенно несогласен. Нерукопожатность - свойство субъективное, и, конечно, относится к паре субъект-объект. Аналогичное свойство в отношении дискуссии существует, но мало интересно: есть описанные тобою пары. Я же говорю про свойство объективное в том же смысле. в каком объективны застенчивость, умение выражать мысль, самомнение и прочие личностные - не бинарные - свойства. Есть люди, и много, которые не способны к диалогу (в моём понимании) ни с кем, потому что не умеют понять, что сказал собеседник, не умеют анализировать доводы собеседника в реальном времени, или просто относятся к диалогу как к созтязанию, где важно не придти к лучшему пониманию, а забить собеседника. Эти свойства никак не зависят от собеседника: конечно, он может быть "союзником", тогда "диалог" сведётся к подтверждению обоюдной правоты, или противником, тогда этот человек будет просто повторять свои доводы или поносить доводы противника.
Идею понял, но не согласен. Мне кажется, мы практически никогда не можем наблюдать все сферы общения человека, и, следовательно, не можем утверждать, что он вообще не способен к диалогу. А вдруг в какой-то дружеской компании коллекционеров бабочек он готов обсуждать сравнительные достоинства той или иной особи и при этом слышать доводы противника. При том, что, например, в профессиональной среде данный человек чувствует себя неуверенно, поэтому "не слышит" доводов оппонента.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
лг
Re: лг