новозеландский теракт: соображения.

[bgmt]

С 9/11/2001 идёт борьба с исламским терроризмом. Успехи? Я их не вижу. Оно, конечно, ИГИЛ вроде как побили, но как-то не видно, чтобы можно было вздохнуть с облегчением и сказать "фсё, проехали".
Но вот антиисламский терроризм мы получили. Не в противовес, а в дополнение.

И поскольку мы живём в мире, где каждый Выдающийся Поступок тут же находит подражателей, - я думаю, это не последний антиисламский теракт. Будем мы жить промеж двух джихадов.

====

А ведь всё это уже было. Только вместо ислама был коммунизм. Была борьба с коммунизмом, было советское финансирование  террора (хотя он не был главным оружием), и был полный неуспех этой самой борьбыс коммунизмом. И были и крайне правые террористические группы, наряду с крайне левыми, в начале семидесятых.

А кончилось это всё не в результате борьбы с коммунизмом на Западе, а в результате смерти коммунизма в СССР. Своей смертью. Сгнил.

В 1982 году в Бостоне была конференция "восточноевропейских писателей в изгнании". (Самое подробное неподробное изложение я нашёл в посте Мблы 2009 года). В основном русских. Коржавин, Аксёнов, Довлатов, ну, все. Синявский тоже был, он, кстати, вовсе не в тему поста, очень интересно ответил на вопрос "первые впечатления от Запада": структурированность. Наличие структуры в любом масштабе. Очень поразило после всей жизни в России, которая как мешок с картошкой.) Так вот, я не помню кто из них - наверно, Коржавин? - сказал: вы вот всё говорите об опасности коммунизма. А он больше не опасен. Он перестал быть моден в месте зарождения, и как только это случается, гибель явления неизбежна. Бояться надо чего-то, что придёт на смену, мы пока не знаем, чего.

И был прав.

(Говорящий глупости Коржавин вообще нередко бывал прав, как потом оказывалось. Не во всём, конечно). (Если, конечно, это говорил Коржавин!)

И вот я очень боюсь, что единственный способ избавиться от исламского терроризма - дождаться смерти идеологии джихада. Это, кстати, не смерть мусульманства, оно прекрасно существовало много сот лет без этой идеологии. Может быть, есть кто-нибудь очень умный, кто знает, как эту смерть идеологии ускорить. Но я боюсь, что такого средства нет.

======

А вот подумайте: живёте вы в эпоху крестовых походов, и они вам не нравятся. У вас есть армия, деньги, ну всё, что надо. Вы можете придумать, как прекратить христианский джихад? Я не думаю. Вот и тут так.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Я тоже считаю, что победить исламский терроризм современное общество не в состоянии. Но я считаю важным хотя бы признать, что проблема исламского терроризма реально существует. А то многовато я вижу whataboutism'а, обращенного в прошлое: "Какой такой исламский терроризм? А вот IRA... А вот RAF... А вот BR...".

А в остальном - да, согласен.

[lapot.livejournal.com]

… a я давно об этом.
Просто Носорог прав - крайне важно признать проблему вслух и снять табу с обсуждения, "исламофобия" и пр.

Лет 200 понадобится, думаю - ислам куда серьёзнее светлых идей коммунизма т.к. за ним полтора миллиона наследственно идентифицирующих себя с этой системой взглядов/философией, а не к.-то несколько миллионов первого поколения, т.что...

[green-fr.livejournal.com]

А что касается "как ускорить" - Голливуд и Интернет. Soft power, делающая модным все то, с чем они борятся.
Я прекрасно помню, как мы в СССР засматривались на обычные каталоги из западных магазинов.

[igparis.livejournal.com]

С 9/11/2001 идёт борьба с исламским терроризмом. Успехи? Я их не вижу.
--------------------------------------А эта борьба ведётся вовсе не ради успехов. А ради самого процесса.
Борцы не хотят потерять работу (хорошо оплачиваемую) из-за какого-то дурацкого неимения противника.
Помнится, не успел ещё в конце 1991 года сгинуть проклятый коммунизм, а уже в начале 1991 зачали бороть проклятого Саддама.
Затем следовало найти ещё кого-то помощнее; и нашли очень кстати - в указанный вами сентябрьский вторник 2001 года.
Варшавско-договорного монстра свалили - но не распускать же собственного Северо-Атлантического!
...Да, но какой ему будет спарринг-партнёр?
Да, вот и ВИКИ сообщает сухие цифры:
До окончания холодной войны официально силы НАТО не участвовали ни в одной военной операции.[8]

В конце XX — начале XXI века войска НАТО приняли участие в следующих конфликтах:

в войне против Ирака в Кувейте и на территории Ирака в 1991 году (под эгидой ООН);
войнах на территории бывшей Югославии —
Боснии и Герцеговине (1995—2004)[уточнить],
Югославии (1999)
Македонии (2001—2003)[уточнить];
в Афганистане (2001 — по настоящее время)[уточнить],
в Ираке (2003—2011)[уточнить],
во время миротворческой операции в Судане (2005—2011).
БОНУС
http://www.nakanune.ru/articles/15775/
Среди высшего политико-финансового руководства США сложилась группа, которая считала необходимым тотальный разрыв с прежними схемами глобального лидерства Америки и построения "нового мирового порядка". Данная группа находилась в жесткой конфронтации как с умеренным крылом республиканцев, предпочитающих поэтапное движение за счет стратегии "баланса сил", так и с руководством ныне оппозиционной демократической партии, делавшим ставку на методы финансово-информационного контроля. Именно она и пришла к выводу приблизительно в период января-февраля этого года о необходимости "сбросить все фигуры с доски" и "начать игру по новым правилам". Условно говоря, такая линия соответствовала умонастроениям связки Чейни—Рамсфелд—Райс".
Стоит заметить, что в то время нам еще не был известен датированный сентябрем 2000 года доклад института неоконов Project for a New American Century (PNAC или "Проект нового американского столетия") под названием "Перестройка американской мощи" ("Rebuilding America`s Defences", с английским текстом в интернете можно ознакомиться по ссылке http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf), где говорилось буквально следующее: процесс трансформации США в главенствующую силу завтрашнего дня, вероятно, способен занять много времени, если не произойдёт какого-нибудь катастрофического события-катализатора, "нового Перл-Харбора".

[igparis.livejournal.com]

С 9/11/2001 идёт борьба с исламским терроризмом. Успехи? Я их не вижу.
--------------------------------------А эта борьба ведётся вовсе не ради успехов. А ради самого процесса.
Борцы не хотят потерять работу (хорошо оплачиваемую) из-за какого-то дурацкого неимения противника.
Помнится, не успел ещё в конце 1991 года сгинуть проклятый коммунизм, а уже в начале 1991 зачали бороть проклятого Саддама.
Затем следовало найти ещё кого-то помощнее; и нашли очень кстати - в указанный вами сентябрьский вторник 2001 года.
Варшавско-договорного монстра свалили - но не распускать же собственного Северо-Атлантического!
...Да, но какой ему будет спарринг-партнёр?
Да, вот и ВИКИ сообщает сухие цифры:
До окончания холодной войны официально силы НАТО не участвовали ни в одной военной операции.[8]

В конце XX — начале XXI века войска НАТО приняли участие в следующих конфликтах:

в войне против Ирака в Кувейте и на территории Ирака в 1991 году (под эгидой ООН);
войнах на территории бывшей Югославии —
Боснии и Герцеговине (1995—2004)[уточнить],
Югославии (1999)
Македонии (2001—2003)[уточнить];
в Афганистане (2001 — по настоящее время)[уточнить],
в Ираке (2003—2011)[уточнить],
во время миротворческой операции в Судане (2005—2011).
БОНУС

Среди высшего политико-финансового руководства США сложилась группа, которая считала необходимым тотальный разрыв с прежними схемами глобального лидерства Америки и построения "нового мирового порядка". Данная группа находилась в жесткой конфронтации как с умеренным крылом республиканцев, предпочитающих поэтапное движение за счет стратегии "баланса сил", так и с руководством ныне оппозиционной демократической партии, делавшим ставку на методы финансово-информационного контроля. Именно она и пришла к выводу приблизительно в период января-февраля этого года о необходимости "сбросить все фигуры с доски" и "начать игру по новым правилам". Условно говоря, такая линия соответствовала умонастроениям связки Чейни—Рамсфелд—Райс".
Стоит заметить, что в то время нам еще не был известен датированный сентябрем 2000 года доклад института неоконов Project for a New American Century (PNAC или "Проект нового американского столетия") под названием "Перестройка американской мощи" ("Rebuilding America`s Defences", с английским текстом в интернете можно ознакомиться по ссылке (см. ссылку в ФБ), где говорилось буквально следующее: процесс трансформации США в главенствующую силу завтрашнего дня, вероятно, способен занять много времени, если не произойдёт какого-нибудь катастрофического события-катализатора, "нового Перл-Харбора".