кто с кем

[bgmt]

Есть в России Латынина. Она входит в "оппозицию". Её печатают те же оппозиционные издания, которые печатают других. Потому что она ненавидит путинский режим.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.

Comments

[(Anonymous)]

и Латыниной не нравится Путин


Второй ответ Юлии Латыниной. Статья, опубликованная на сайте Радио Свобода

Юрий Фельштинский против Юлии Латыниной

Кто все-таки организовал взрывы домов в России в 1999 году? С журналистом Латыниной, которая настаивает на непричастности ФСБ к страшным терактам, категорически не согласен историк Фельштинский .

Отсюда:
http://felshtinsky.livejournal.com/957.html
======

Дмитрий Беломестнов
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/

[bgmt.livejournal.com]

Видите ли, я хоть и очень не люблю Латынину, не склонен вменять её в вину именно это.
Я знаком с Фельштинским. Точнее, был хорошо знаком, когда жил в Америке. Фельштинский с моей точки зрения - очень симпатичный человек и хорошая архивная крыса, но совершенно негодный концептуальный историк. Он не умеет отличить доказательства от аргументов в пользу тезиса. Это было так в его диссертации о левых эсерах, это осталось так во всех его рассуждениях. Я склоняюсь к тому, что он прав и взрывы домов - дело рук ФСБ, но это, безусловно, вовсе не доказано Фельштинским (а жаль). Латынина в этом, скорее всего, неправа, но я не считаю, что любой противник ФСБ обязан считать, что именно ФСБ совершило все возможные преступления. Это примерно как то, как куча народу уверено, что Галича убило КГБ, а это неправда, хотя, может быть, и убило бы когда-нибудь, если бы он сам не всунул антенну телевизора в силовые гнёзда двумя руками. С домами вероятность, что ФСБ ни при чём, очень мала - но не ноль. Если бы упорство Фельшнинского сопроводить логической аккуратностью... но это мечты.