![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Добавление к предыдущему посту
У меня, к сожалению, нет времени подробно разобраться во всей статистике результатов выборов. Надо сказать, что советская власть так бы не прокололась, я думаю, у них были специалисты грамотнее. Ну, про больше ста процентов за ЕР все слышали уже, про сто процентов явки в Ингушетии, где уже неделю назад 50 тысяч человек подписали заявление, что не ходили на выборы, тоже все слышали. Некоторое время назад много у кого в ЖЖ был приведён замечательный график - почти абсолютная корреляция процента явки и процента голосовавших за ЕР (для гуманитаров: т.е. если, предположим, явилась половина избирателей, то из неё, предположим, 50% голосовало за ЕР, т.е. 25% от общего числа зарегистрированных избирателей; а где явилось, предположим, 80%, там из них за ЕР оказалось, предположим, 90%, т.е. 72% от зарегистрированных; цифры я беру с потолка, это неважно, важно, что в результате зависимость числа голосов, поданных за ЕР, от числа пришедших голосовать оказывается не линейной, а квадратичной, чего не может быть ну никак.)
А сейчас появился ещё один график, который я сначала увидел у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
object'а.
График сделан юзеромpodmoskovnik, который поясняет: "Данные скачаны мной с сайта Центризбиркома и выложены в открытый доступ; в записи http://podmoskovnik.livejournal.com/5241.html есть ссылки, а в ссылках - readme с пояснениями методики."
Мне понадобились пояснения, и я их получил (т.е. я получил отpodmoskovnikа цифры и воспроизвёл у себя на Экселе график). Реальный процент явки округлялся до целого, так что точка, соответствующая 49%, значит "число избирательных участков, где явка была между 48,5% и 49,5%". Нормально было бы ожидать довольно плавную огибающую, иногда чуть рваную из-за флуктуаций. А имеем мы вот что: локальные максимумы распределения располагаются в точках 55%, 60%, 70%,75%, 80%, 85%, 95%, 100%. Точке 65% не повезло - попала на склон, и в ней только излом. podmoskovnik меланхолически замечает "Все-таки привычка красить траву нас однажды погубит."
Ну мало того, что стопроцентная явка (т.е. от 99,5 до 100%) имела место на 4940 избирательных участках и является абсолютным максимумом, но вот, скажем, 59% избирателей явилось на 2260 участков, и эта точка на склоне, но явка в 60% была обеспечена уже на 2460 участках (рывок вверх на кривой у 60%); то же самое имеет место между 69 и 70% и между 79 и 80%.
Я привожу цифры, потому что на глаз мне сначала показалось, что эти прямые отрезки шириной в 2%; нет, в 1%.
Мне лень подсчитывать вероятность такого распределения. Она слишком близка к нулю.
Я ещё раз повторяю: округление было не до 5%, а до 1%. Никаких причин для такого графика, кроме заведомой фальсификации, нет.
А сейчас появился ещё один график, который я сначала увидел у
object'а. График сделан юзером
podmoskovnik, который поясняет: "Данные скачаны мной с сайта Центризбиркома и выложены в открытый доступ; в записи http://podmoskovnik.livejournal.com/524Мне понадобились пояснения, и я их получил (т.е. я получил от
podmoskovnikа цифры и воспроизвёл у себя на Экселе график). Реальный процент явки округлялся до целого, так что точка, соответствующая 49%, значит "число избирательных участков, где явка была между 48,5% и 49,5%". Нормально было бы ожидать довольно плавную огибающую, иногда чуть рваную из-за флуктуаций. А имеем мы вот что: локальные максимумы распределения располагаются в точках 55%, 60%, 70%,75%, 80%, 85%, 95%, 100%. Точке 65% не повезло - попала на склон, и в ней только излом. podmoskovnik меланхолически замечает "Все-таки привычка красить траву нас однажды погубит." Ну мало того, что стопроцентная явка (т.е. от 99,5 до 100%) имела место на 4940 избирательных участках и является абсолютным максимумом, но вот, скажем, 59% избирателей явилось на 2260 участков, и эта точка на склоне, но явка в 60% была обеспечена уже на 2460 участках (рывок вверх на кривой у 60%); то же самое имеет место между 69 и 70% и между 79 и 80%.
Я привожу цифры, потому что на глаз мне сначала показалось, что эти прямые отрезки шириной в 2%; нет, в 1%.
Мне лень подсчитывать вероятность такого распределения. Она слишком близка к нулю.
Я ещё раз повторяю: округление было не до 5%, а до 1%. Никаких причин для такого графика, кроме заведомой фальсификации, нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Постарайся понять мою точку зрения. Она далека от репортерской, но все же.
no subject
В данном случае налицо другие начальные условия, которые дождь превращают в прицельные залпы. Никуда не деть фотокопии подделанных протоколов, видео вбросов, все это дает начальное представление о том, что происходило. Поэтому академически отодвинуть в сторону участки со стопроцентной явкой как ошибку эксперимента не получается. Это все вписывается в общую картину. И вписывается, надо сказать, логично.
no subject
однако последующие посты того же автора вашу логику по поводу участков с 99-100% явкой в значительной мере опровергают. это в подавляющем большинстве маленькие участки, и они присутствуют по всей России. Вот характерный пример:
http://hegtor.livejournal.com/274729.html
"Если бы я запостил вчера сообщение, что к 12.00 на участке, где я был наблюдателем, проголосовало 100% избирателей, мой пост был бы аж в самом топе Яднекса, а рейтинг этого журнала так бы поднялся, что вааще.
А на самом деле, да - проголосовало 100% из занесенных в списки, но в списках были только пациенты 17-й наркологической больницы, которые предварительно подали заявление о желании проголосовать по месту временного пребывания. И после завтрака - совершенно добровольно все и проголосовали.
Персонал, который работает там суточным методом - с 8 до 8, голосовал по открепительным удостоверениям. Никто не скрывал, что получить открепительные им настойчиво рекомендовали, но никому заполненные бюллетени они не предъявляли и 47 человек, из примерно 100 находящихся на дежурстве, проголосовали по собственной воле.
Результаты не особо специфичны - только лишь тем, что ЛДПР набрала в два с половиной раза больше коммунистов.
Из 20 испорченных бюллетеней один - пропавший. Да, оказалось, что забранный домой бюллетень считается испорченным, 18 испорчены, вполне возможно, просто из-за не знания правил голосования и на одном по диагонали было написано "Народная воля".
no subject
no subject
А сколько таких больниц, воинских частей, колоний (там голосуют ?), маленьких деревушек... Тысячи. Так что хвост хоть и необычный, но размер его вполне объяснимый без лишних предположений. И объем фальсификаций на 100% явки, скорее всего, примерно такой же, как и для 90%, и для 80%, 70% в интегральном виде для всей России.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject