критерий

[bgmt]

Если я мог бы и сам написать то, что я читаю, значит, это не литература.

Comments

[marina_p]

Сложно судить о художественной литературе, но вот тут в комментариях привели пример научной. А там есть такой тонкий момент -- многие самые замечательные вещи, после того как их открыли и о них рассказали, кажутся совершенно очевидными и напрашивающимися. И непонятно, как это их раньше не придумали (типа -- и я бы могла :) Но реально на то, чтобы это изобрести, понадобился талант, который это увидел. А до того -- никому и в голову не приходило.

[bgmt.livejournal.com]

не совсем ответ тебе, но пояснение: http://bgmt.livejournal.com/336441.html?thread=4549177#t4549177

[marina_p]

Да я в принципе понимаю (только не очень понимаю, в чём смысл -- уж больно низко планка висит, по крайней мере если бы я стала судить по себе), но этот критерий не учитывает того момента, про который я написала, мне кажется. Что-то в этом критерии близкое к "мерилом работы считают усталость".

[bgmt.livejournal.com]

Именно учитывает. Рождённое усталостью без таланта неинтересно, даже если технически виртуозно.