bgmt: (Default)
bgmt ([personal profile] bgmt) wrote2019-02-01 02:04 pm
Entry tags:

неуловимость корреляции

(Как всем заинтересованным лицам известно), я пишу в ЖЖ, а в ФБ только транслирую (ну или расшариваю там ФБ-же посты других, если лень).

Так вот.

Есть тексты, которые очень интенсивно обсуждаются у меня в ЖЖ, и не вызывают никакого интереса в ФБ.

А есть наоборот.

А так, чтоб поровну, почти и нет.

Я вначале, по общей нелюбви своей к ФБ, хотел думать, что продуктивные обсуждения вообще бывают только в ЖЖ. Но нет, не получается.

А что получается, я не знаю. Научный, меж тем, вопрос! О корреляции сетевой реализации текста с относительным числом вовлекаемых в обсуждение пользователей - простите, меня не хватило на ещё большее усложнение этой фразы, кто может, тот пусть усложнит, чтоб годилось в научный журнал.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2019-02-01 01:12 pm (UTC)(link)
Хммм... Мне казалось, что просто те, кто был в ЖЖ, переехали в Фейсбук. Интересно.

[identity profile] bibliofil.livejournal.com 2019-02-01 01:31 pm (UTC)(link)

Може быть это связано с тем, что в ФБ пользователи обычно окружены похожемыслящими френдз. А в жж - совсем нет.

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2019-02-01 01:55 pm (UTC)(link)
Возможно еще, что это проявление разницы именно Вашего окружения там и тут.

[identity profile] mbwolf.livejournal.com 2019-02-01 03:38 pm (UTC)(link)
А как обстоят дела со средним временем от публикации поста до коммента при примерно равном количестве комментов?

[identity profile] katyat.livejournal.com 2019-02-01 05:51 pm (UTC)(link)
Я думаю, в ФБ обсуждаются тексты среди согласных, а в ЖЖ - и среди не совсем и совсем не. Причем разница на уровне технической реализации, а не только личной политики френдования. Вроде ФБ даже порицали за это.

[identity profile] maxnicol.livejournal.com 2019-02-02 01:28 am (UTC)(link)
Наблюдаю такое же явление.
Причем в последние месяцы - но может быть, раньше был не так внимателен.
Сначала ставлю пост /текст или фото/ в ЖЖ, затем копирую в ФБ - обычно, в течение получаса. У меня тоже один и тот же материал может собрать 60-70 комментов в ФБ против 10-15 в ЖЖ, но иногда случается и наоборот.
Да, нужны толковые социологи.

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2019-02-02 09:40 pm (UTC)(link)
Если предположить, что вероятность нового комментария (скорость его появления) растёт вместе с количеством уже полученных комментариев (а это очевидно правда. здесь: читая комментарии, ты укрепляешься в желании написать самому. там: чем больше комментариев, тем большему количеству покажут твой пост), то решающий фактор для общего количества комментариев - это время первой реакции на пост. Чем быстрее, тем больше вероятность разворачивания лавины. Никакой связи с медиумом или кругом общения, чистая стохастика.
Вариант?