bgmt: (печать)
bgmt ([personal profile] bgmt) wrote2016-12-22 10:06 am
Entry tags:

подарок к Рождеству

Я уж думал, что ничего хорошего к Рождеству вообще не случится. Как-то оно густо нынче на плохое. Но случилось. Два схожих события:

Журнал Nature включил создателя пиратского сайта с научными статьями в список людей года

(хотя вообще-то по-русски женщина-создатель всё же называется создательницей)

и

Немецкие научные библиотеки объявили бойкот всем журналам Elsevier,

Первое из них, безусловно, возмутит толпу граждан российского происхождения или проживания, которые уверены, что все беды в России от несоблюдения законов, а хорошо там, где все законы святы. Я рад, что они возмутятся, люблю дразнить гусей, особенно когда гуси заполонили всё пространство и считают себя главными птицами..

Вот если б ещё американские университеты объявили бойкот издательствам типа Pearson, которые выпускают каждый год новое издание каждого учебника - но не с исправленными ошибками, а с заменёнными номерами упражнений, другими номерами страниц и пр., чтобы трудно  было пользоваться прошлогодним изданием. Учебник при этом весит килограмм пять. Ну подождём, может и объявят.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2016-12-22 10:10 am (UTC)(link)
по-моему, теперь у Элбакян - и всего сообщества - есть хороший шанс, если она не остановится и будет двигаться дальше, организует на базе своего сайта opensource издательство и станет Столлманом от науки
robofob: (hatecomp)

[personal profile] robofob 2016-12-22 10:48 am (UTC)(link)
Интересное начинание, между прочим.

[identity profile] zinaida-s.livejournal.com 2016-12-22 11:35 am (UTC)(link)
sci-hub это правда очень полезная вещь, для моего рода деятельности просто незаменимая. Хотя как-то мы жили и раньше.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2016-12-22 11:48 am (UTC)(link)
по сути именно так и жили; получали искомое через запросы к авторам и коллегам, знакомым и незнакомым, имеющим доступ; что-то уже было в том или ином виде выложено в закоулках интернета, передавали друг другу явки-пароли. просто теперь это требует меньше времени и дает больше шансов. главное - что проблема вынесена на поверхность и начала активно обсуждаться; наверное, ситуация уже не сможет сохраняться в замороженном состоянии, и что-то изменится, но, - если научное сообщество не предпримет радикальных шагов, - не факт, что изменится в лучшую сторону
Edited 2016-12-22 11:49 (UTC)

[identity profile] zinaida-s.livejournal.com 2016-12-22 11:51 am (UTC)(link)
Ну и в библиотеку ходили собственно, читать бумажные версии.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2016-12-22 11:57 am (UTC)(link)
это уже давно менее 10% нужного мне в моей области; и то исключительно опубликованное более 20 лет тому назад. правда, с зарубежными коллегами я "расплачивался" именно сканируя отечественные статьи приличного возраста, труднодоступные там ; )

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2016-12-22 12:11 pm (UTC)(link)
самым полезным непосредствено доступным бумажным источником был РЖ; а дальше основной объем информации мы получали через командировки во ВНИИТИ и ГПНТБ, с конца 80-х - массово рассылая запросы авторам; обычно отвечали - и часто вкладывали самые последние публикации, еще не отреферированные
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2016-12-22 04:44 pm (UTC)(link)
Ну хоть что-то.