грудь его в медалях...

[bgmt]

http://www.svoboda.org/a/27957659.html

Что меня давно поражает во всём этом - я не могу понять, зачем отрицать. Все кричат про Гаагу, но мне неизвестно, что могло бы быть предъявлено России, если бы она признала с самого начала вмешательство на Донбасе, заявив, что там гражданская война, а в гражданской войне никому не запрещено, насколько я знаю, оказывать помощь одной из сторон. Доказательств, что сама гражданская война организована Россией, быть не могло - местное население вполне участвовало, сосчитать, сколько кого, было невозможно.

То же и с самолётом. Пассажирский самолёт был сбит непреднамеренно, с этим все согласны. Ну так признай, ошибочка вышла, и все всё простят, как раньше. Но нет. Почему? Ну или хотя бы признай, что с российской установки, но да, мы помогаем братскому донбасскому народу, а у него руки-крюки, сорри, мы пожурим.

Тем более, было решение Думы, разрешающее вмешательство. Зачем его отменили по просьбе Путина непосредственно перед актом вмешательства? Просто чтобы запутать следы из любви к искусству?

Никто пока этого мне не объяснил.

Comments

[ormuz.livejournal.com]

Крым нужно вернуть тогда.

[chaource.livejournal.com]

Патологическое стремленiе лгать, даже безъ необходимости, на всякiй случай.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Пассажирский самолёт был сбит непреднамеренно, с этим все согласны. Ну так признай, ошибочка вышла, и все всё простят, как раньше.

Стоп, и что? А операторов судить за убийство? А их командира? А командира дивизии? А дальше по иекрархии? Они же убили людей, пытаясь убить людей (других, ну и что?)

Они, пожалуй, не согласятся и на суде расскажут, как все было. Т.е. КАЖДЫЙ назовет того, кто отдал им приказ. А в начале цепочки стиот Верховный Главнокомандующий.

[mbwolf.livejournal.com]

Это понять невозможно, если внутри нет четкой уверенности, что стоит сказать "сорри", и всё. Что именно - толком непонятно, но "и всё". То есть вот человек вполне себе считает, что да, скорее всего донецкие сбили самолет, но не понимает, как это я не понимаю, что этого нельзя признавать. "Ты что, тут только дай слабину - и всё!".

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

объяснить легко: сейчас все (не только русские и не только в жж) обсуждают в полный рост вопрос о "доказательствах присутствия русских войск там", а вот в афганистане (где действительно гражданская война по сей день) никто не скрывал войск и уже обсуждали совсем другие вопросы (санкции, стингеры и проч.)

да и про самолёт проще воду мутить, зачем в чём-то признаваться?

[r-l.livejournal.com]

"в гражданской войне никому не запрещено, насколько я знаю, оказывать помощь одной из сторон"
Открытое вооруженное вмешательство второй страны в гражданскую войну называется интервенцией.

[a-shen.livejournal.com]

кстати, почему подсчитать невозможно - точно нет, оценить можно. И обстрелы с территории России зафиксированы вполне внятно...

[nedosionist.livejournal.com]

в гражданской войне никому не запрещено, насколько я знаю, оказывать помощь одной из сторон.
Вот-вот, и более того, и Донбасс и Крым, можно рассматривать в рамках "права на самоопределение", что делает планку допустимой интервенции еще ниже.

хотя бы признай, что с российской установки, ... ошибочка вышла,
И даже менее того, можно было (впрочем, и по-прежнему можно) выделить, скажем, миллиард на фонд компенсации пострадавшим, в качестве гумпомощи без признания вины, с выдачей родственникам после снятия санкций. И то дешевле бы было.

Зачем его отменили .. из любви к искусству
Разделяю Ваше недоумение всей кампанией.

[vishniakov.livejournal.com]

" в гражданской войне никому не запрещено, насколько я знаю, оказывать помощь одной из сторон."
Да ладно...

Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

"Статья 2.

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них."