bgmt: (печать)
bgmt ([personal profile] bgmt) wrote2015-07-19 02:54 pm
Entry tags:

об умных экономистах

Я так всегда думал, но я думал, что сами экономисты этого не думают. И вот бац - оказывается (может, конечно, вы все это давно знаете!) John Kenneth Galbraith сказал "The only function of economic forecasting is to make astrology look respectable".

ПАПРАФКА
Нет, оказывается, он эту фразу не придумал, хотя употребил в 1988 г. в U.S. News & World Report. Её придумал в 1984 г. Ezra Solomon (The Bulletin (1984) and Reader's Digest (1985)).

А узнал я об этом, естессно, из передачи France Culture, где французский экономист посреди рассуждений сказал "да, конечно, хотя..." и процитировал Гэлбрайта.

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2015-07-20 01:24 pm (UTC)(link)
Ты совсем-совсем не о том. Никакая экстраполяция тоже не работает, потому что система сама себя правит. Если за последние 10 лет недвижимость росла +10% в год, то нельзя говорить, что она вырастет ещё на 10% в этом году, т.к. в её стоимости сегодня уже заложен рост в следующем году. Если вдруг не заложен, и ты уверен, что вырастет - срочно бери кредит на триллион и покупай. То есть (за вычетом той технической штуки, о которой я писал), не "экстраполяция", а константа (с той технической штучкой - мартингал).

Как следствие - принципиальная невозможность предсказывать кризисы. Если ты знаешь, что завтра банк разорится, и его акции будут стоить ноль, то что тебе мешает продать его акции уже сегодня? А если все знают, что завтра они будут стоить ноль, то кто их у тебя купит? А значит (ты хочешь продать, а никто не хочет купить) уже сегодня они стоят ноль. Как только ты узнал, что они стоят ноль завтра. То есть, достоверное предсказание будущего кризиса вызывает (не обязательно единственная причина, конечно же) кризис сейчас. То есть, предсказание физически невозможно. Есть просто какие-то люди (астрологи), которые попали пальцем в небо, и даже попали в "правильное" (предположим, оно единственное и бесспорное, даже постфактум) объяснение кризиса. И им почему-то какое-то время верят (ну, там тоже не всё так просто - теоретически, у них может быть дополнительная, пусть даже и неосознанная информация. можно и прислушаться).