O пресс-центре Штаба Армии Новороссии

[bgmt]

В последних числах декабря на Ютюбе появился очаровательный ролик (исходная ссылка https://www.youtube.com/watch?v=Axv6Pf_rGl8&feature=youtu.be), вырезка из программы "Новости Новороссии", где луганские казаки, обращаясь как бы к Путину, предъявляли претензии новоизбранной жидовской луганской власти (говорят, впрочем, что Плотницкий никакой не еврей, но это вряд ли существенно). Ролик был замечательный, сразу и развлечение, и информация, и достаточное уяснение из первых уст и рук, что там происходит; и главное - полная неоспоримость: прямо из ихних теленовостей.
Появился он и исчез. На месте ролика вот что:


То есть ютюб признаёт пресс-центр Штаба Армии Новороссии юридическим лицом. Чего не делает даже РФ. Как-то удивительно.
Роман Лейбов по этому поводу им написал в своём неподражаемом обычном лейбовском стиле, что, конечно, никак не могло возыметь эффект. Я не слышал, чтобы кто-нибудь другой всерьёз задал им вопрос, уберут ли они, скажем, ролик о войне в Ираке в связи с нарушением авторских прав пресс-центра Исламского Государства. А стоило бы.
Но это менее важно. А вот что важно - это что это ценный документ. И если вдруг кто-нибудь не ушами хлопал, как я, а записал его себе на диск, то хорошо бы это выложить на более независимый ресурс. Нет ли таких?

UPDATE Мне тут же дали другие ссылки, где ролик сохранился. Вот, скажем, на данный момент работает:

Я, однако, тут же скачал. Себе на личный диск. Потому что по крайней мере две более ранних ссылки не работают, и я подозреваю, что по мере появления они будут продолжать закрываться. Я это на всякий случай запузырю себе на страницу на free.fr. Вот ссылка: http://bgmt.free.fr/%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8.mp4

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да вот же это сокровище на ютьюбе
https://www.youtube.com/watch?v=YwvbiGl5oHA

[bgmt.livejournal.com]

Спасибо! Скачал.

[i-v-s.livejournal.com]

Если я не ошибаюсь, то вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=yp3wpb0cZqU
а вообще поиск в гугле по названиям
"Отставка Плотницкого!!! Секретная флэшка Дремова П.Л. #Новости_Новороссии #ЛНР #ДНР #НКН"
или
"СРОЧНО !!! Военный бунт ополчения. Обращение к Путину и его шавкам [29-12-2014]"
дает кучу незабаненых роликов

[bgmt.livejournal.com]

Спасибо!

[quichenotte.livejournal.com]

Чисто теоретически общественная ассоциация может иметь статус юридического лица.

[vovaminkin.livejournal.com]

Oн достижим с любого украинского сайта, а также из многих блогов ЖЖ.
Да, является сильным документом в потверждение того, что идет какая-то скрытая подготовка
к более серьезному развитию событий. Мне довольно страшно.

[bgmt.livejournal.com]

Ну ты путаешь, этот ролик (по этому адресу) не может быть достижим, потому что его Ютюб просто снял; а по другому адресу - как мне уже надавали ссылок, достижим (и отовсюду притом). Когда Ютюб вводит географические ограничения, у них другое сообщение, и они тут мухлевать не могут. Географические ограничения могут быть только на страну IP интернет-юзера, т.е. в моём случае со стороны Франции. Этого нет.

[vovaminkin.livejournal.com]

Да это ерунда - адрес, меня смысл всего бардака пугает...

[oude-rus.livejournal.com]

А точно надо быть юридическим лицом?
По-моему, нет.
Я могу назвать себя как угодно, а потом заявить, что мои авторские права нарушаются, все.

[bgmt.livejournal.com]

да, но если вы себя назовёте, скажем, как там зовут главу ИГ? Или северокорейским Кимом (забыл как дальше)?
Кроме того, тут много ещё интересного. Скажем, достаточно очевидно, что есть ограничения на авторские права в отношении того, что было показано по телевидению. Я их не знаю. А вот что я не то чтобы знаю, но мне сильно кажется, это что авторские права есть только у лиц и юрлиц тех стран, которые подписали договор об авторских правах. Юрлицо непризнанной ЛР никак не может иметь авторских прав.

Хорошо бы в этом лучше разобраться.

[oude-rus.livejournal.com]

По-моему, они этим не замарачиваются.
Есть претензия по авторским правам -- они ролик подвешивают и направляют тому, кто ролик вывесил, претензию. Если он докажет, что претензия - идиотизм, то ролик расподвешивается.
Это же коммерческий сервис; нахера им лоусьютс?

[sorotokin.livejournal.com]

+1

Это DMCA takedown. Грубо говоря, публикуя что-то, можно делать это от своего лица, а можно выступать как сервис. Если публикуешь от себя, то и сам разбираешься с подобными вещами, а если как сервис, то ты обязан временно снять материал и перенаправить требование снятия тому, кто его опубликовал. Он уже может выбирать, бодаться ему или нет. Сервис этого делать не может.

[bgmt.livejournal.com]

то есть по всем острым вещам их можно как нефиг делать затроллить?

[oude-rus.livejournal.com]

"их" - это кого? кто ролики с телека на ютьюб выкладывает?
можно.

[bgmt.livejournal.com]

нет, я просто боюсь, что каждый раз, когда на ютюбе выложат что-то достаточно острое, тут же орда троллей найдёт все копии и выставит претензии.

[oude-rus.livejournal.com]

именно так и происходит.
в противовес имеет место эффект Стрейсанд.

[polenova.livejournal.com]

История с Ютюбом - забавна, но не интересна. А вот ролик впечатляет, нечего сказать. Любо, да уж, любо.
А дальше что? Самого ВВП они вором не назвали, Сурковым ограничились.
А как эти антисемитские пассажи воспримут путинские друзья, они ведь тоже на пятый пункт хромоваты?
Не знаю уж, какие у них документы, (а какие-то наверняка есть), да и на голубом глазу ответить " А че такого? " - это путинская власть умеет в совершенстве - это главное, что они умеют. Но в Новороссии пахнет тем самым русским бунтом, который бессмысленный и беспощадный. Порошенко может посидеть пока на берегу речки - сейчас поплывут трупы врагов.