![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гибридная война
Очень пессимистические соображения генерала-майора в отставке Франка ван Каппена, члена верхней палаты парламента Нидерландов. В прошлом генерал ван Каппен также работал советником по безопасности при ООН и НАТО.
Я, прочтя это, задался вопросом: а не получилось ли, что аналитики НАТО прямо подсунули Путину идею? Самосбывающийся прогноз: мы пишем "злой дядя будет делать вот что", злой дядя читает, чешет в башке и говорит себе: а ведь это, пожалуй, и правда самое лучшее. Вообще, излагая соображения, лучше бы быть осторожнее - иначе получится, что ты участвуешь в think tank'е противника. Сколько уже нелепых и анекдотических сценариев, написанных как шутка, в том числе в ЖЖ, так вот взяли и воплотились; есть ли у меня уверенность, что это на сто процентов совпадение? Нету. На 90 - может быть. Но наши идеи читают и рассматривают. В том числе самые нелепые. Это значит, что я за самоцензуру? Ну, в военных условиях (т.е. когда есть враг) да, иногда. Скажем, в советских условиях не приходило ведь в голову начать говорить что не следует там, где не следует. И не приходило в голову рассказывать случайным знакомым или даже хорошим знакомым, у кого ты взял, скажем, Солженицына. Это самоцензура. Самоцензура на выдачу информации в свободный доступ. Есть другая самоцензура, которая почти всегда вредна: когда ты меняешь формулировку своего мнения, так, что оно в этом изложении и правда меняется, потому что привык к чернобелому миру, где нельзя быть согласным отчасти. Но я не про это.
Я, прочтя это, задался вопросом: а не получилось ли, что аналитики НАТО прямо подсунули Путину идею? Самосбывающийся прогноз: мы пишем "злой дядя будет делать вот что", злой дядя читает, чешет в башке и говорит себе: а ведь это, пожалуй, и правда самое лучшее. Вообще, излагая соображения, лучше бы быть осторожнее - иначе получится, что ты участвуешь в think tank'е противника. Сколько уже нелепых и анекдотических сценариев, написанных как шутка, в том числе в ЖЖ, так вот взяли и воплотились; есть ли у меня уверенность, что это на сто процентов совпадение? Нету. На 90 - может быть. Но наши идеи читают и рассматривают. В том числе самые нелепые. Это значит, что я за самоцензуру? Ну, в военных условиях (т.е. когда есть враг) да, иногда. Скажем, в советских условиях не приходило ведь в голову начать говорить что не следует там, где не следует. И не приходило в голову рассказывать случайным знакомым или даже хорошим знакомым, у кого ты взял, скажем, Солженицына. Это самоцензура. Самоцензура на выдачу информации в свободный доступ. Есть другая самоцензура, которая почти всегда вредна: когда ты меняешь формулировку своего мнения, так, что оно в этом изложении и правда меняется, потому что привык к чернобелому миру, где нельзя быть согласным отчасти. Но я не про это.
no subject
Апдейт. Я посмотрел на вошек. Извините, но с человеком со списком "интересов": Античность, Аристотель, Архаическое мышление, Благо, Бон, Буддизм, Добро, Друнму Гьер, Искренность, Красота, Логос, Любовь, Платон, Плотин, Прокл, Россия, Русские, Сутра, Тантра, Шаманизм, Шанг Шунг, Щедрость, Эйдос, Эмоции, Юндрун Бон , состоящем в коммьюнитиз: bakhtin_ru, barcelona_ru, christ_vs_judai, de_prop_ru, drugoe_kino, france_ru, gnostics_speak, history_of_art, india_music, medieviste, music_religious, om_namah_sivaya, putin_club, ramakrishna_ru, religiovedenie, ru_dante, ru_ellinist, ru_india, ru_italia, ru_plato, ru_pu_erh, ru_royalty, ru_shamanism, ru_swastika, ru_tea, ru_topos, ru_vaishnavism, ru_vegetarian, ru_vostokoved, sanatana_dharma, sdelano_u_nas, su_valmiki, theor_aesthetic, vedic_culture, western_saints - от Бахтина до русской свастики через православный шаманизм с чаем с путиным со святыми, у меня просто нет общего языка. Кто его знает, что вам привидится. Мне бы не хотелось вас банить, вы не заслуживаете, но будьте добры, отвяньте сами. Я атеист, зачем я вам?