диссидентская точка зрения

[bgmt]

диссент - несогласие.
Я не согласен - скоро выйдет - со всеми.
Нам пишут (ntsil, via marina_p):

Олимпийский огонь
Вчера по Петербургу проносили олимпийский огонь. Само по себе это замечательно, но есть нюанс. Людей на трассу следования оного огня сгоняли принудительно. Например, мою знакомую -- преподавател ямузыкальной школы, вместе со всеми остальными преподавателями той же школы, не работающими в субботу, включая самых заслуженных и знаменитых. Пару часов они простояли на Московском проспекте с флажками, приветствуя проезжающие маршрутки. Эх, все-таки поразительна способность наших властей испоганить любую идею.

Нет. Поразительно не это. Поразительна способность советских российских людей подчиняться. Поразительно то, что они идут насильно загоняемые (это как? Где пушки и автоматы и резиновые дубинки?) на выборы, на демонстрации, на собрания, поднимали - и снова скоро будут поднимать руки в единодушном осуждении, покупали - и скоро снова будут покупать лотерейные билеты и облигации оборонного займа, что они удостоились особой похвалы Иосифа Виссарионовича, когда тот в послевоенной речи сказал, что любой другой народ правительство, которое допустило те жуткие поражения в начале войны, прогнал бы - а русский вот терпелив, спасибо ему.

Такого больше нет нигде. Есть жуткие диктатуры, есть Северная Корея, есть рабские работы в Китае (но есть и восстания в Китае, и забастовки), есть очумение разной степени - в Югославии, в Африке, на некоторую часть в Америке после 11 сентября, - есть много чего. Но верёвочки с собой не приносит больше никто.

А что власть этим пользуется, так она в этом не виновата. Такая у неё природа. На то демократия и придумана, чтобы обуздывать естественную природу власти. Но и без демократии в других местах земного шара с этим справляются может и не хорошо, но лучше. (Если, конечно, не стоит автоматчик у каждого подъезда. Но когда стоит - судьба этому строю развалиться: в конце концов не хватает пропитания автоматчикам. )

Считать это холопством или милым детским садом, совершенно всё равно - это кому что приятнее услышать. Но вот не сознавать явления нельзя, иначе оно навсегда.

PS тут ещё мила, хотя это совсем не главное, фраза "само по себе это замечательно" про олимпийский огонь. В конкретных условиях Олимпиады, проводимой в Китае, нарушившем все предварительные условия, на которых ему присудили проведение олимпиады. В условиях, когда робко идёт речь о бойкоте - его не будет,- но уже очень не робко - о неучастии глав нормальных правительств в церемонии открытия. Что же замечательно-то?

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Есть еще один фактор - люди в общем-то имеют склонность воспроизводить те социальные структуры, к которым приучены - а в СССР/России - это вертикальные структуры - в обсуждениях тут где-то пробегала ссылка на прекрасное:

Педагогическое сообщество России предлагает возродить пионерию (http://www.rian.ru/society/20080205/98420625.html)

самое интересное там - мотивация:

...Глава комитета Госдумы по образованию Григорий Балыхин, в свою очередь, сказал журналистам, что в российских регионах действуют около 1,5 тысяч молодежных и детско-юношеских объединений, среди которых есть и пионерские организации.

Однако, по его мнению, главная проблема заключается в том, что пока не существует структуры, объединяющей их в масштабах всей страны.

То есть можно, конечно, рассматривать это и в плане "коварных замыслов по реставрации СССР", но imho все проще - гг.чиновники обнаружили, что есть эти самые 1500 организаций и у них сработал рефлекс, что это все надо упорядочить и поставить под чуткое руководство. Тем более, что сейчас это модно.

В США, например, чиновникам просто не придет в голову такая мысль - другие традиции. В определенном смысле это вот можно охарактеризовать как "холопство".

[erdferkel.livejournal.com]

Ну, я-то никак не считаю, что, если централизм, то обязательно холопство.

[kouzdra.livejournal.com]

"холопство", если в это не вкладывать оценочного смысла видимо готовность выстраивать вертикальную структуру и встраиваться в нее (то есть собственно "холопство" - наиболее непривлекательные проявления этого типа структур).

То, что для России это умение типично - факт. Собственно структура элиты российской империи еще более "тоталитарна", нежели советская - фактически - обязательная госслужба с жесткой чиновной иерархией военного типа с формально прописанными привилегиями и очень сильно и опять же - формально - ритуализированным поведением, причем привилегиями, обязательными к использованию - пренебрежение ими по идее влекло формальные санкции.

Ослабление сопротивляемости давлению, кстати, вполне вероятно объясняется как раз тем, что за последние 15 лет эти навыки атрофировались (а вот чиновничья структура как раз очень хорошо их передает по наследству) - в упомянутой мной истории с понуждением к голосованию "застойный" стереотип поведения реализовался куда точнее, чем я рассказал - там реально дело было в школе, при которой существуют матклассы, как фактически независимая от школы структура (я немножко там кружок по информатике вел - потому в общем представляю внутреннюю кухню) - и там мгновенно возник руководитель этих матклассов, который объяснил, что его людей в это впутывать не надо.

Возможно, кстати, и упомянутое тобой про хрущевские времена явление может объясняться тем же - у людей тогда был практический навык жизни в куда более жесткой структуре - и соотвественно навыки сопротивления ей.